【编者按】

　　美国最高法院近日驳回了极右翼人士劳拉·卢默的上诉请求，这场涉及科技巨头与言论自由的司法博弈再度引发关注。作为特朗普的忠实盟友，卢默指控meta、X等社交平台在其参选国会议员期间实施"政商勾结"，但历经多级法院败诉后，最终未能获得最高法院的受理。更耐人寻味的是，大法官阿利托因持有被告宝洁公司股票选择回避，这恰好暴露出美国司法体系长期存在的自我监督漏洞。在科技巨头掌握数字话语权的时代，这道介于内容审核与言论压制之间的司法难题，正在成为考验现代民主制度的新命题。

　　最高法院周一驳回了极右翼人士、特朗普总统盟友劳拉·卢默对多家社交媒体公司提起的上诉。

　　大法官们未解释拒绝受理此案的原因。但简短命令显示，大法官塞缪尔·阿利托"未参与本案审议"。

　　虽未说明回避缘由，但监督组织"修复法院"指出，这很可能因其持有被告宝洁公司股票。

　　《新闻周刊》已通过邮件联系法院发言人置评，并通过社交媒体联系卢默征求意见。

　　联邦法律要求大法官在"公正性可能受到合理质疑"时主动回避。此前因未申报礼品、旅行等丑闻遭猛烈批评后，最高法院虽通过了道德准则，但两项规范均缺乏实际约束力。

　　大法官可自行决定是否及何时回避，极少数情况下案件当事方会提出回避请求。

　　卢默起诉meta、X等公司，指控其在2020年及2022年佛州国会选举期间封禁账号的行为违反《反敲诈勒索法》。

　　她于2019年被Facebook封禁，2018年被X（原推特）封禁，后者在马斯克收购后恢复其账号。

　　其律师在诉状中指控"政府施压、企业共谋与偏见性内容审核"形成合谋，扼杀了卢默"与选民沟通、筹款及参选的能力"。

　　诉状还指控宝洁向meta提供封禁名单，要求名单人员公开与"骄傲男孩"割席，否则将撤回广告投放。

　　卢默在下级法院屡战屡败。

　　"骄傲男孩"是被认定为宣扬政治暴力的美国极右翼新法西斯组织。

　　今年第九巡回上诉法院维持联邦法官原判，认为平台行为未违反《反敲诈勒索法》。

　　联邦法官裁定，基于"一事不再理"原则及《1996年通信规范法》第230条对内容审核的免责保护，卢默对meta和X的指控不成立。

　　meta、X及宝洁均放弃回应卢默的上诉请愿。

　　劳拉·卢默周一在X平台发文："若最高法院此刻都不愿制约科技巨头的霸权与选举干预，更待何时？我们不能容忍科技公司拥有比美国总统更大的权力，肆意扼杀美国民众的发声权。"

　　她补充道："这是美国历史上黑暗的一天，但我将继续为言论自由而战，为迫使科技巨头向美国人民、特朗普总统及其支持者承担责任而战！因为真理与正义永不沉沦！"

　　最高法院新庭期周一启动，同时驳回了逾800件待审上诉。

　　本周将就多起案件进行言词辩论，包括对科罗拉多州禁止LGBTQ+转化治疗合法性的争议案。

　　本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.51qnews.com/y/1081.html