美国最高法院星期三以5票对4票作出紧急裁决，拒绝停止一名法官的裁决，该法官命令特朗普政府立即释放根据现有合同欠下的近20亿美元外援款项。

　　这是特朗普总统大幅调整联邦政府支出的努力首次在最高法院取得胜利。

　　首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）和大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）与最高法院的三名自由派法官一起反对奥巴马政府。

　　最高法院的四位保守派法官——克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺持反对意见。

　　“一个可能缺乏管辖权的地区法院法官有不受约束的权力迫使美国政府支付（可能永远失去）20亿纳税人的美元吗？”这个问题的答案应该是明确的“不”，但本院多数法官显然不这么认为。我惊呆了，”阿利托写道，其他三个人也加入了进来。

　　特朗普政府广泛寻求解散美国国际开发署（USAID），包括解雇员工和冻结对承包商的付款，引发了一波诉讼。

　　最高法院的紧急裁决维持了一名下级法官的命令，该命令执行了他的指示，即政府维持特朗普上任前就存在的对外援助协议。

　　美国地区法官阿米尔·阿里是前总统拜登任命的，他发现特朗普政府没有遵守他的命令，恢复未支付的美国国际开发署合同和赠款。上周，阿里要求在第二天结束前发放这笔资金。

　　最高法院的未签署命令写道：“鉴于受质疑的禁令的截止日期现已过去，鉴于正在进行的初步禁令程序，地区法院应澄清政府必须履行哪些义务，以确保遵守临时限制令，并适当考虑任何遵守时限的可行性。”

　　在阿里的命令下达后，司法部迅速前往最高法院，警告政府不能如此迅速地遵守，并要求紧急干预。

　　“行政部门认真履行宪法义务，遵守宪法第三条法院的命令，”司法部在法庭文件中写道。“政府正在作出重大努力，审查付款请求并发放款项。政府最高层的官员正在参与此事。”

　　首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在上周午夜最后期限前几个小时收到了这一请求。他发布了一个简短的延迟，直到法庭听取双方的意见。

　　现在，法院驳回了政府的动议，拒绝继续冻结资金。

　　起诉美国国际开发署的承包商组织警告说，如果无法获得资金，他们将很快关闭。他们敦促法官拒绝政府的申请，称法官是在“合理的自由裁量权”范围内行事的。

　　“政府带着自己制造的紧急情况来到本院，”他们的律师写道。