【编者按】在生育率持续走低的东亚社会，辅助生殖已成为备受关注的社会议题。近日，韩国医疗界掀起一场传统与现代的激烈交锋：随着多地政府将韩方助孕项目纳入公共福利体系，西医团体以"缺乏科学依据"为由公开叫停，而传统医学从业者则反击称其忽视整体调理的临床价值。这场争论背后，既是两种医学体系百年博弈的缩影，也折射出高龄化婚育趋势下民众的生育焦虑。当传统经验遭遇现代科学验证体系，当政府福利政策牵动医疗市场格局，我们该如何看待不同医学体系在生命孕育领域的话语权之争？以下报道将带您深入这场牵动韩国社会的医疗论战。

　　随着韩国地方政府不断扩大基于传统疗法的助孕项目补贴，接受现代科学医学训练的医生与韩医师之间的争论正日趋激烈。

　　代表现代医学医生的大韩医师协会周六表示，地方政府应立即停止对韩方助孕项目的财政支持，理由是这些疗法缺乏科学验证且存在潜在风险。

　　目前首尔、釜山、光州等至少14个地方政府对此类项目提供补贴，通常涵盖问诊、中药处方和针灸治疗。

　　随着越来越多韩国夫妇寻求生育医疗援助，这类项目获得广泛关注，传统医学在该领域的热度持续攀升。

　　仅京畿道的数据显示，过去九年间已有约4000人通过此类项目接受治疗。

　　现代医学医生指出，这些项目在缺乏证据支持的情况下被推广。

　　大韩医师协会声明强调："韩医学缺乏大规模临床研究或随机对照试验，没有明确数据能证明这些治疗的有效性或安全性。"

　　该协会警告，部分助孕中药处方可能含有导致胎儿畸形、流产或器官毒性的成分，特别是如果女性在受孕后继续服药——考虑到确认妊娠存在时间差，这种风险尤为突出。

　　上月李在明总统公开询问保健福祉部是否计划将传统助孕治疗纳入医保范围后，争论再度升级。总统指出，这类项目目前仅获地方政府支持而未上升至国家层面。

　　出身家庭医学专业的郑银敬保健福祉部长官回应谨慎。

　　"韩方助孕疗法难以进行客观科学的验证，"她表示，"要获得政府支持，必须存在能让所有人认可的效果。"

　　韩医师团体对此强烈批评，主张他们的疗法侧重于改善与生育相关的根本状况，而非追求立竿见影的可测量结果。

　　"传统疗法通过系统改善卵巢功能等孕产健康整体状况而发展形成，"大韩韩医师协会声明中引述一位韩医师的观点。

　　"将这些实践贴上"不科学"标签，既否定了实际成果，也忽视了临床经验。"

　　这场争论折射出韩国不孕治疗需求增长背景下两大医疗阵营的深层矛盾。

　　过去十年间，韩国平均初婚年龄推迟了三到四岁，男性达33.8岁，女性31.5岁，导致不孕风险上升及对医疗干预的更大依赖。

　　据Grand View Research市场研究公司预测，韩国不孕治疗市场规模将从2023年的12.8亿美元增长至2030年的22.4亿美元。

　　现代医学与传统医学从业者间的摩擦已持续数十年，争议焦点始终围绕韩医的执业范围界限及传统疗法的科学证据。

　　最新冲突发生在2025年，大韩医师协会反对法院和警方不处罚韩医师使用X光设备及皮肤激光仪器的决定。

　　现代医学医生主张现行法律未许可此类操作，而传统医学从业者则认为裁决实质上认可了他们的合法权限。

　　本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.ghuyo.com/al/11275.html