【编者按】当“反恐法”的利刃挥向民间组织，英国政府与巴勒斯坦行动组织的法律拉锯战正掀起舆论巨浪。这场关乎言论自由与国家安全边界之争，因上诉法院的一纸裁决再现转折——被列入恐怖组织黑名单的团体竟获准挑战禁令，而政府上诉的失败更凸显司法系统内部的理念撕裂。从冲击空军基地到单场抗议近900人被捕，从“荒谬威权”的控诉到“里程碑胜利”的欢呼，事件早已超越法律条文之争，成为观察西方民主实践中公民权利限度的棱镜。当和平示威者被套上“恐怖分子”枷锁，我们不得不思考：究竟是谁在定义恐怖主义？国家机器的边界又在哪里？

　　在英国政府上诉失败后，巴勒斯坦行动组织仍可依据反恐法对禁令提出司法挑战。

　　该组织于7月遭列管后，任何支持或声援行为均属违法，此前该组织成员曾闯入英国皇家空军基地。

　　内政部在法院准予该组织联合创始人启动司法复核后提起上诉，法官指出禁令过度干预言论与集会自由。

　　判决书强调政府本应事先与该组织进行磋商。

　　尽管实施禁令，上月伦敦单场抗议中仍有近900名支持者被捕。

　　针对禁令的司法复核 原定11月25日开庭，今日上诉法院的裁决意味着程序将如期推进。

　　巴勒斯坦行动组织称此为“里程碑式胜利”，并确认联合创始人胡达·阿莫里获准追加两项上诉理据。

　　阿莫里在判决后痛斥禁令“荒谬专制”，是“英国近代史上对公民自由最极端的打压”。

　　她透露组织被禁后已有2000人被捕，依据《反恐法》拘押“和平抗议者”是对司法资源的滥用。

　　本文为持续更新的突发新闻，更多细节即将发布。

　　请刷新页面获取最新版本。

　　您可通过天空新闻APP在手机或平板接收突发新闻提示，亦可通过WhatsApp关注我们并订阅YouTube频道获取最新动态。

　　本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.51qnews.com/a/2645.html