你是越来越多的“第二屏幕”电视观众之一吗?对我们大多数人来说，看一个屏幕似乎是不够的;现代科技，尤其是我们对看手机的痴迷，已经让我们的大脑变得如此混乱，以至于很多人在表面上“看”电视的同时还在摆弄手机。根据美国的一项研究，现在三分之二的人一边看电视一边浏览手机。

　　人们很容易对这则新闻报以奥运式的不屑;到底发生了什么事，人们需要两个屏幕来娱乐自己?但沾沾自喜和虔诚不是我的选择;我和下一个瘾君子一样，对“双重筛选”感到内疚。在看电视或做包括上厕所在内的几乎任何其他事情时查看电子邮件或社交动态的冲动几乎是无法抗拒的。查看手机与其说是一种有意识的冲动，不如说是一种抽搐;这就像点一支烟或再吃一块品客薯片。我们知道这对我们不好，但我们就是停不下来。

　　沉迷于手机当然会破坏电视的魔力;它还剥夺了我们观看电视的乐趣之一:观看电视的社交元素。在我们明亮的客厅里，电视一直是一种比电影更社交的媒介，因为它的沉默、黑暗和注意力的焦点。“我们到底看不看这个?”每当一场家庭讨论爆发时，我母亲都会这么说。那时候，电视是把人们聚集在一起的东西;但屏幕的普及改变了这一切。即使是Gogglebox的参与者——他们被要求集中注意力——也常常难以专注于他们所观看的内容。

　　虽然手机一定要负部分责任，因为它以这种方式折磨着我们的大脑，但也可能有其他的原因;事实是，现在的电视节目太复杂了。如今的电视节目也承诺了很多，但却无法兑现;有没有人奇怪我们厌倦了观看，而最终选择了厄运卷轴?

　　电视剧——有时甚至是喜剧——已经变得过于苛刻了。错综复杂的背景故事、装饰音、各种曲折的情节、弧线和旅程都很常见。这与过去那种断断续续的电视截然不同，在过去，你可以很高兴地错过一集，然后在没有太多麻烦的情况下赶上来。(而后者往往更聪明，写得更好，尽管方式不同。)

　　继承。我以为我在密切关注，为了避免这种诱惑，我把厨房里的设备设置为“请勿打扰”。但我仍然不明白发生了什么事;我老是忘记汤姆·万姆斯根为什么会有进监狱的危险。谁是谁，为什么他们都这么讨厌对方?“前情提要”不可能让你了解如此复杂的剧集。

　　我不介意被电视节目弄糊涂。事实上，只要我知道自己应该被吸引住，我宁愿感到些许困惑，也不愿看到所有细节都反复出现。但也有一个复杂和阐述的最佳点。(“轻”并不一定意味着简化;《欢乐一家乐》和许多好莱坞黄金时代的浪漫喜剧都证明了这一点。)当电视节目变得过于复杂时，跟上正在发生的事情是一种挣扎，而不是一种乐趣。

　　今天的电视也陷入了另一个陷阱;现在每一部电视剧或喜剧(至少除了第五频道)都有宣传号角，宣称这是生活的终结。我们一直被告知，这是你必须看的电视节目。但事实往往并非如此。给我八十年代ITV情景喜剧的轻触。从来没有人试图向我们推销《Never The Twain》或《Duty Free》。现在，即使是《艾米莉在巴黎》也被宣传为包含生命意义的承诺。我怀疑《老友记》和《金装律师》如此受欢迎的原因是你不需要有他们的爱情学位就能看。

　　稍微复杂一点是可以的。但是太多的电视节目已经变得表面上过于复杂，而实际上却非常单薄。当我在20世纪90年代开始从事电视行业时，这是一种仍然被轻视的媒体;“电视”被认为有点粗俗，有点过时。由于互联网的存在，其他媒体的金融底线被打破了，这一切都改变了。电视开始吸引更高地位、更高阶层的人;这种人喜欢看复杂的“智能”节目，害怕被人认为是毛茸茸的。突然之间，电视编剧们必须对世界事务了如指掌，即使你是在制作像《埃默代尔》这样的肥皂剧。

　　这真的是“进步”吗?我不相信。有些电视节目太急于给观众留下深刻印象，而不是娱乐他们。难怪我们会拿起手机。

　　答案是什么?人们很容易说，我们必须制作更好、更扣人心弦的节目。但也许，即便如此，我们的手机还是太迷人了，不管包装盒上有什么。在客厅之外，我们和在家里一样离不开手机。即使在现场体育赛事中，你也会看到观众盯着他们的手机，几乎没有意识到他们面前发生了什么。如果一场足球比赛不能吸引付费球迷的注意力，那么我们肯定都输了。

　　订阅每月只需1英镑

　　n

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录