明尼阿波利斯——卡玛拉·哈里斯选择明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹作为民主党副总统候选人，这一决定再次引发了关于他在政治生涯中如何应对重大危机的讨论。

　　在2020年，一名白人警察在明尼阿波利斯杀害了乔治·弗洛伊德，导致明尼阿波利斯和圣保罗爆发了骚乱。这起事件引发了全国范围内对种族歧视和警察暴力的深刻反思。州长在抗议活动及其后果中的表现，遭到了共和党人的严厉批评，他们认为他应更早采取行动。同时，一些进步派人士也对沃尔兹在改革州警察机构方面的力度表示不满。

　　以下是沃尔兹在处理抗议活动和推动警察改革方面的一些关键点：

　　命运的关键一周

　　弗洛伊德于2020年5月25日被杀，目击者拍摄的他临终时呼喊“我无法呼吸”的视频迅速传播，引发了公众的愤怒。最初的抗议活动大多是和平的，但随后出现了一些破坏和与警方的冲突。

　　5月27日，骚乱升级，开始出现大规模抢劫。警察局长要求市长雅各布·弗雷请求国民警卫队的支援。作为一名曾服役24年的国民警卫队老兵，沃尔兹于5月28日批准了一项有限的行动，尽管他仍将大部分应对措施交给地方当局。

　　当晚，抗议者攻陷并焚烧了第三区警察局。

　　5月29日，沃尔兹批评市政府的应对措施“彻底失败”。5月30日，他下令全面动员国民警卫队，虽然恢复了秩序，但在此之前，已有超过1500家企业和建筑物遭到破坏，损失接近5亿美元。

　　来自明尼苏达州共和党的批评与盟友的支持

　　同年7月，共和党控制的明尼苏达州参议院举行了听证会。2020年10月的最终报告将责任归咎于州和地方行政领导的失误，以及民主党州长和城市领导人在面对意识形态盟友时的犹豫。

　　参议院共和党的报告指出：“沃尔兹州长及其政府和弗雷市长未能意识到骚乱的严重性，也未能认识到如果不采取行动，明尼苏达州人将面临的危险。”报告还提到，沃尔兹和弗雷未能及时采取必要的武力来对抗暴徒，因为他们错误地认为这样会加剧骚乱。

　　无党派人士的评论也指出了这一回应中的问题。

　　受州政府委托的非营利机构怀尔德研究的一份报告指出，早期缺乏明确的领导，直到弗洛伊德被杀四天后，州才建立了多机构指挥中心，但为时已晚。报告还提到，国民警卫队的动员也来得太晚。

　　另一份由市政府委托撰写的后续报告称，明尼阿波利斯官员对请求国民警卫队援助的程序不熟悉，这延误了部队的批准和部署。

　　与此同时，沃尔兹表示，他和其他官员都在努力应对。

　　“坐在场边批评并不是州长的职责。他当时面临艰难的决策，”沃尔兹在2022年的一次州长辩论中表示。他认为地方、州和联邦当局的合作方式应成为典范。“我为明尼苏达州的反应感到自豪。”

　　特朗普的态度转变

　　最近，唐纳德·特朗普在明尼苏达州的发言中错误地声称，他个人负责在担任总统期间部署国民警卫队，实际上是沃尔兹下的命令。

　　“明尼苏达州的每位选民都需要知道，当无政府主义者、掠夺者和马克思主义者组成的暴民四年前来烧毁明尼阿波利斯时——我无法让你们的州长采取行动，”特朗普在7月表示。“他应该叫来国民警卫队或陆军，但他没有。”

　　这与特朗普在2020年危机平息时对沃尔兹的赞扬形成鲜明对比。在沃尔兹下令全面动员两天后，特朗普曾告诉州长和政府官员，明尼苏达州的首席执行官表现出色。

　　“他们在明尼阿波利斯的表现令人难以置信。他们迅速采取行动，情况很快好转，”特朗普在电话会议中表示。录音显示，特朗普当时并没有批评州长，反而称赞沃尔兹的表现。

　　2022年3月发布的两份无党派外部评估报告指出，市政府和州政府的应对措施存在缺陷。

　　沃尔兹的警察改革努力引发了批评与赞誉

　　在骚乱发生后的几个月里，沃尔兹呼吁进行全面改革，并签署了2020年、2021年和2023年的警察问责法案。

　　反对警察暴行社区联合组织的主席米歇尔·格罗斯表示，沃尔兹在很大程度上未能采纳那些本可以带来更大改善的政策。

　　他的政治盟友为他推动改革进行了辩护。

　　明尼苏达州总检察长基思·埃里森为弗洛伊德之死的四名警官赢得了定罪，他表示沃尔兹在2020年夏天面临着“不可能的境地”。尽管如此，埃里森认为州长在平衡一个悲伤城市的担忧与公共安全威胁方面做得很好。

　　埃里森说：“有人的亲人被警察杀害了，你无法恢复那个人的生命，因为死亡是最终的结果。你能做的最好的事情就是让警察承担责任。”

　　代表弗洛伊德家人的知名民权律师本·克伦普称赞沃尔兹是一个关心和富有同情心的领导者。

　　克伦普表示：“所有敢于真正领导的领导人都面临审查和批评，有些人认为他们做得过多，有些人则认为他们做得不够。这通常表明，他们找到了必要的中间立场。”