【编者按】在公共灾难面前，真相与透明是抚慰伤痛的基石，也是公权力赢得信任的前提。近日，英国政府因《希尔斯堡法案》中“坦诚义务”条款的修改引发巨大争议，最终在活动人士与议员的强烈反对下撤回修正案。这场博弈不仅关乎法律条文，更触及国家安全与公众知情权之间的微妙平衡。当情报机构被纳入法案范围，谁来决定哪些信息可以公开？政府如何在保障国家安全的同时，避免“国家利益”成为掩盖过失的挡箭牌？这场立法拉锯战，折射出民主社会中权力监督的永恒命题：唯有让阳光照进每一个角落，悲剧才不会重演。

　　在活动人士和议员担忧法案中的“坦诚义务”条款被弱化后，政府已撤回对拟议《希尔斯堡法案》的一项修正案。该法案全称为《公职机构（问责）法案》，旨在强制公职人员和承包商在灾难发生后如实披露真相。

　　政府周三提出的修正案将情报人员纳入法案适用范围，但需经其部门负责人批准。活动人士批评此举将让安全机构管理者自行决定是否公开信息。据报联社消息，政府已决定不在周一推进该修正案，而是与活动人士及遇难者家属合作，待法案提交上议院时共同提出修正。法案仍将按计划返回下议院进行报告阶段和三读。

　　首相基尔·斯塔默爵士在大选期间曾承诺推行“坦诚义务”，目前正面临履行承诺的压力。

　　政府发言人表示：“这项立法将纠正过去的错误，改变权力平衡，确保国家永远无法向本应服务的人民隐瞒真相，并赋予官员在法律义务，在出错时公开、诚实地回应。”

　　“该法案将使警方、情报机构和整个政府接受前所未有的监督，但我们绝不能在国家安问题上妥协。”

　　“我们将继续与各方合作，在确保国家安全的前提下，使该法案达到最严格的标准。”

　　活动团体“立即推行希尔斯堡法案”在X平台发文称：“我们欢迎政府听取运动团体、遇难者家庭、议员和支持者的意见，撤回涉及安全机构的修正案。”

　　“我们将继续与政府沟通，确保法案在不妨碍国家安全的前提下，全面适用于安全机构。”

　　有活动人士警告，法案草案可能允许情报主管“以模糊的国家安全理由掩盖重大失误”。

　　议员原定上周辩论《希尔斯堡法案》，但讨论被推迟至周一，以便政府提出可能解决活动人士关切的修改。

　　然而，政府提出的修正案遭到活动人士和工党人士的批评。

　　利物浦城市区域市长史蒂夫·罗瑟勒姆和大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆周六表示，该修正案“可能损害立法精神”，并为安全机构“创造了过于宽泛的豁免空间”。

　　利物浦西德比选区议员伊恩·伯恩曾表示，若保留政府修正案，他将无法支持该立法。

　　他还提交了多项个人修正案。

　　文化大臣丽莎·南迪周日早些时候强调，安全机构不会豁免于“坦诚义务”。

　　她在BBC《周日劳拉·库恩斯伯格访谈》节目中表示，挑战在于确保法律“不偏不倚”地适用于安全机构，同时允许他们履行职责——其中包括“经常处理机密信息”。

　　“但我们绝不能重蹈曼彻斯特体育馆爆炸调查的覆辙——我的选民也深受其害——当时安全机构长期隐瞒信息，向遇难者家属和公众调查呈现不实情况。”她补充道。