如果读者相信主流媒体告诉他们的，那将是一个惊喜，选民不仅理解副总统卡玛拉·哈里斯的经济政策，他们更喜欢这些政策。

　　“卡玛拉·哈里斯

　　的经济政策比唐纳德·特朗普

　　的计划更受欢迎，”卫报从他们的独家测试民意调查中报道。

　　同样值得注意的是，“尽管哈里斯因‘对政策漠不关心’而受到批评，但民意调查中的大多数选民表示，他们对她的政策理解得很好。”超过60%的选民表示，他们理解哈里斯的经济政策。”

　　两党都对经济持悲观态度，所以最受欢迎的提议是禁止哄抬食品和杂货价格的联邦禁令，这是卡玛拉·哈里斯的计划。“近一半(44%)的受访者认为这将加强经济。”

　　受访者最关心的问题是生活成本，哈里斯·哈里斯的提价提案就是为了解决这个问题。“大多数受访者(66%)表示，生活成本是他们目前最大的经济问题之一。”

　　哈里斯希望联邦政府禁止哄骗价格，因为自2020年以来，食品价格上涨了25%。《卫报》指出，一些经济学家批评了这一计划。

　　然而，37个州实际上已经禁止了价格欺诈，他们不像“苏联式”的价格设定那样运作。美国消费者联合会(consumer Federation of America)的消费者保护主管艾琳·维特(Erin Witte)告诉NBC，区别在于“相比之下，价格欺诈法针对的是企业行为，而不是规定具体的价格水平。价格欺诈法要求执法机构考虑几个因素，然后决定这种行为是否违法。”

　　换句话说，哈里斯的计划是要让企业为哄抬价格负责。这是政府应该做的一个例子——监管大企业，使其在盈利的同时不会对人民造成太大的伤害。

　　这项民意调查显示，当选民看到实际的政策时，他们有五分之四更喜欢卡玛拉·哈里斯的政策。他们喜欢特朗普的一项政策是不对社会保障征税。这个计划表面上听起来不错，但出于某种原因，媒体又不要求特朗普怎么做。

　　例如，众议院筹款委员会社会保障小组委员会的高级成员、康涅狄格州民主党众议员约翰·拉尔森(John Larson)称特朗普的计划是一个“致命错误”，因为它无法弥补可能损失的收入。

　　拉尔森表示，特朗普的计划最终会削减社会保障信托基金。

　　来自《卫报》:

　　卫报民意调查经济政策

　　这次民意调查最大的收获之一是，当真正看到候选人的经济政策时，选民更喜欢哈里斯的。然而，出于某种原因，选民们仍然认为共和党在经济方面做得更好，尽管十多年来的证据恰恰相反。

　　媒体一直在哀叹哈里斯“缺乏政策”，却没有把这一点归咎于唐纳德·特朗普，特朗普虽然实际上在白宫，却仍在为奥巴马医改的替代方案制定“计划概念”，破坏奥巴马医改，并试图在没有任何实际替代方案的情况下废除它，这是一个令人震惊的指责。

　　说到对选民重要的经济政策，今天上午，拜登-哈里斯政府宣布通过医疗保险退税计划节省54种处方药的成本，这要感谢拜登总统的通货膨胀减少法案，没有一个共和党人投票支持。

　　许多媒体对副总统的总统候选人资格感到不知所措。他们没有被允许把守选民对她的印象，而他们坚称只有他们才能做到这一点。在最近的历史中，他们的记录并不好，因为当他们被赋予权力时，他们滥用了权力，没有把重点放在对选民重要的实际问题上。(媒体不是一个庞然大物，许多记者都在做重要的工作;这种批评针对的是环城大道媒体和政治新闻媒体的八卦者所建立的总体叙事，他们用尖刻的言辞取代了问题，这可能就是哈里斯接受更多当地记者采访的原因。)

　　哈里斯的发言人伊恩·萨姆斯称这次民意调查是“对环城阶层的现实检查”，他没有错，只是他们不会受到现实的检验。

　　近年来，媒体对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的混乱和戏剧性，以及由此带来的点击量和收视率的懦弱迷恋，似乎在鼓励对一个被判有罪的重罪犯和被判强奸犯的候选人进行赛马式的报道，他的一个任期是一场混乱、危险的噩梦，这个国家至今尚未从中恢复过来。

　　这项民意调查显示，如果媒体真的对教育选民有关政策感兴趣，选民就会知道谁有他们喜欢的政策，谁没有。