【编者按】司法独立与权力制衡的边界再次成为韩国政坛焦点！最高法院院长赵和德罕见出席国会听证会，却以"捍卫司法独立性"为由拒绝接受质询，引爆朝野激烈对峙。这场围绕法官作证义务的博弈，背后暗藏总统大选司法干预疑云——在野党指控最高法院在选前关键节点推翻李在明无罪判决涉嫌操纵选举，执政党则坚守三权分立传统。当法袍与权杖正面交锋，宪法原则与政治现实激烈碰撞，这场牵动青瓦台与大理院的权力拉锯，不仅考验着韩国民主制度的成熟度，更将决定未来司法与立法关系的走向。以下为事件全程还原：

　　赵和德反对强制法官作证

　　最高法院院长赵和德在出席国会年度监察听证会时，针对要求法官就审判过程作证的提议表示反对。他强调强制作证可能削弱法官依据宪法、法律和良心作出裁决的能力。此次听证会旨在质询其涉嫌干预6月3日总统选举的嫌疑。

　　"在实行三权分立的法治国家，很少见到要求法官就司法事务作证或接受监督的案例。"他郑重声明。

　　这位首席大法官继续批评国会，指出基于对权力分立和司法独立的尊重，历来在监察期间不会传唤首席大法官作为证人，这体现了司法独立对民主法治至关重要的共识。

　　"根据长期惯例，我今天以首席大法官身份在此进行开场和结案陈述。"

　　此番表态源于由共同民主党议员秋美爱主导的国会法制司法委员会传唤赵和德作为证人。赵虽提交书面声明拒绝以证人身份出席，但仍到场发表开场陈述。

　　赵和德补充说明，国家法院行政处处长全大烨将代其回答问题，必要时他将在监察结束前补充说明。

　　尽管计划在陈述后离场，但在秋美爱强调其是以参考证人身份出席后，赵和德仍留在会场。秋美爱允许七名议员进行提问，但明确表示因其拒绝以证人身份出席，可不承担回答义务。

　　朝野议员就其去留爆发激烈争执。国民力量党以宪法传统为由要求其退场，而共同民主党则坚持其应留席回应法院近期判决相关问题。

　　国民力量党议员罗卿瑗指出传唤首席大法官违背惯例、破坏三权分立。"若为澄清总统清白，应同时传唤总统和总理。"她补充道。

　　共同民主党议员金容民反驳称特殊情况需要特殊措施："司法独立固然重要，但《国会法》也允许在必要时进行质询。"

　　赵和德陷入舆论漩涡始于其被指控私下向时任总理韩悳洙保证，若涉及李在明的案件上诉至最高法院，他将亲自处理。韩悳洙曾在尹锡悦政府任职，并在尹锡悦下台后短暂宣布参选总统。

　　该案核心争议在于李在明2021年竞选时是否违反选举法作出虚假陈述，当时他声称不认识已故的城南开发公社丑闻关键人物金文基。李在明于2010至2018年担任京畿道城南市长期间，正是该项目推进的关键时期。

　　检方于2022年提交两人共同打高尔夫的照片及录音证据后对李在明提起公诉。2024年2月，一审法院认定其有罪，判处一年有期徒刑、缓刑两年。

　　同年4月二审法院以"陈述属主观意见"为由推翻原判。经检方上诉，最高法院于5月以12名法官中10人赞成的结果撤销无罪判决，发回重审。

　　法院以"保障选举公平机会"为由推迟案件最终裁决。6月3日，李在明成功当选总统。

　　尽管案件尚未审结，但根据宪法规定，现任总统除内乱和外患罪外不受刑事起诉。

　　共同民主党议员在监察中坚称，最高法院在投票前数周作出的裁决意在影响选情。徐英教议员直言："4月22日赵和德召开全体法官会议，23日法官共进晚餐，24日进行表决，这明显是为阻挠李在明当选。"

　　面对质询，赵和德全程保持沉默。

　　国民力量党议员周昶拜托强调参考证人需经本人同意，要求让赵和德退场。朱镇镐议员补充道："若这是重审，被告何在？请李在明到场。为何只有律师代其发言？"

　　在秋美爱宣布休会后，赵和德离开会场并表示将返回进行结案陈述。后续监察由司法政策研究院、最高法院图书馆和司法研修院等司法附属机构进行简报。

　　值得关注的是，赵和德曾于9月30日出席国会听证，成为首位在任期内出席国会听证的首席大法官。