哦亲爱的。雷切尔?里夫斯（Rachel Reeves）在她的预算案中宣布，2026年之后，继承人将在农场继承时纳税，这大概是自认为很聪明。

　　就左派而言，征收遗产税的举措满足了他们的厌恶。农民被认为是富有的，他们拥有土地。他们的农舍通常又大又舒适。他们从供应食物中获利。他们在田野里过着舒适的生活，不需要像大多数人那样出去找工作。他们负担得起。

　　当财政大臣对私立学校的学费征收增值税时，她针对的是另一个特权群体，这是一套类似的标准。同样，在上周的预算案中，里夫斯也取消了非本地税收制度。

　　但是在追捕农民的过程中，她犯了一个巨大的错误。追求付费的父母和富裕的外国人会产生一些后果：一些学生将转入公立学校，增加了公立学校的负担；非居民也是雇主和投资者。然而，他们没有得到大众的、情感上的支持，他们无法激发同样的支持，他们没有一个已经强大的游说组织，不像农民。

　　突然间，不知从何而来，农村开始了反抗。工党的城市支持者说，随他们去吧。当拖拉机封锁了议会广场和伦敦市中心，高速公路在羊群后面变得稀稀拉拉时，他们是否还在说这句话，那就是另一回事了。

　　新近恢复活力的全国农民联盟（National Farmers’Union）大声疾呼，称该政策是“灾难性的”。里夫斯说，从2026年4月起，免税的农场和其他商业财产将被征收遗产税。遗产继承人必须缴纳超过100万英镑财产的20%，这是总体遗产税40%的一半。

　　据财政部称，大约2000个农场将受到该措施的影响。这是一个有争议的数字，有些人说这个数字会更大。即使是2000人，也足以造成经济和社会灾难，更不用说引发全国性的混乱。

　　这是因为农民没有缓冲。现在的农场主死了，砰的一声，他们的孩子，假设是他们，必须找到一笔在任何人看来都相当可观的钱。例如，一位被引用的农民是康沃尔郡博德明摩尔56岁的安德鲁·史密斯。100多年来，他的家族经营着一个养牛场。

　　如今，他和他的三个儿子一起工作。他们每年平均生产2000只羊和30到40头牛。根据他的计算，他们“没有利润”，“只是支付账单”。他希望他死后他的儿子们能继承他的事业。但根据里夫斯公式，如果土地价值500万英镑，他们将不得不支付80万英镑。

　　这实际上意味着，为了提高税收，儿子们必须出售相当大一部分农场。这将标志着史密斯农场的终结，因为它将不再可行。这些土地很容易被公司农场买下，而这些农场对保留当地的生活方式或保护环境不感兴趣，也不是周围社区的一部分。粮食生产可能完全停止。

　　英国工党公布了它的第一份预算——图片

　　重复这个练习2000次，就可以看出里夫斯在她的热情下是如何计算错误的。各政治派别的报纸和杂志以及电视新闻简报充斥着绝望的故事。农民们总是能得到好的稿子和图画。杰里米·克拉克森，前top Gear节目主持人，现在是科茨沃尔德的农民。

　　她和她的同事们所表现出的是对农村经济根本缺乏欣赏或理解。他们看着带刺的铁丝网、锁着的大门和“禁止进入”的标志，想起卡尔·马克思（Karl Marx）的名言——所有的财产都是盗窃——他们的政治愤怒上升。

　　他们没有意识到，资产丰富可能伴随着现金匮乏。在他们的眼中，他们也看到了那些坐在供应线最前面的人，这些人最终进入了特易购（Tesco）或马莎百货（Marks & Spencer），他们认为农民一定也在享受同样健康的利润——通过向消费者提供日常必需品、出售牛奶、面包、蔬菜和肉类获得的现金。他们认为这是剥削，而不是履行国家义务。

　　它没有考虑到所涉及的复杂过程，以及成本和风险。这是幼稚的经济学，表明了这个政府核心的空白。里维斯的老板凯尔?斯塔默（Keir Starmer）此前曾宣布对农民的承诺，这不仅让农民们感到背叛，而且也显示出里维斯缺乏思考和远见。这一举措带有鸡毛蒜皮的味道，像是在计分，而不是在严肃地提高税收。

　　就像学校收费的增值税和非居民的废除一样，它表明工党厌恶那些它认为富有的人。虽然私立学校和非移民将成为问题，但针对农民的问题将持续下去。这对保守党及其历史悠久的郡权力基础来说是一个福音。

　　保守党人跪在地上。现在，他们有了一个可以团结起来的焦点，这将带来广泛的赞誉。

　　把数字看得比人命还重要（由于她对农业的镇压，已经有一人自杀身亡），里夫斯判断错误。工党赢得了压倒性的胜利，但其统治阶层仍然不受欢迎。斯塔默和他的团队被认为是疏远的，脱离联系的，这更多地要归功于北伦敦大都市的精英，而不是劳动人民。

　　农民非常自豪和独立，不服从任何人。他们也是雇主。他们不会把在威斯敏斯特游行当回事。斯塔默和里夫斯似乎没有从法国人那里学到什么，法国人早就习惯了巴黎和其他大城市的道路被一捆捆的干草和成堆的粪便堵塞。

　　在一份说了这么多的预算中，这可能看起来微不足道。里夫斯几乎肯定认为，与其他项目相比，英国农民的财务状况并不重要。她应该再考虑一下，否则就太晚了。