每周，《华盛顿邮报》都会收集读者的不满来信，指出语法错误、遗漏的报道和前后矛盾之处。这些信告诉我们做错了什么，偶尔也会表扬我们。在这里，我们展示本周的免费信件。

　　关于塔玛尔·哈斯佩尔11月8日的美食专栏，“在写这个专栏十年之后，我认为有10件事是正确的”:

　　有许多可信的科学、社会和经济研究强烈支持与本专栏所表达的观点相反的观点。但哈斯佩尔声称最令人震惊的是第八项，它说“罗非鱼很好”，无法与其他种类的鱼区分开来。

　　如果哈斯佩尔不能区分罗非鱼与鳕鱼、红鲷鱼或鲳鱼的淡金属味，那么她就没有资格在《华盛顿邮报》的美食专栏上发表评论，就像一个盲人没有资格在现代艺术博物馆(Museum of Modern Art)对印象派画展发表评论一样。

　　Ray J. Lum，阿灵顿

　　在11月5日的头版文章《在南苏丹，气候危机加深了苦难》中，《华盛顿邮报》报道了南苏丹的恶劣条件和联合国的紧急援助努力。

　　作为美国国际开发署(USAID)的前首席运营官，我很遗憾，高粱运送照片上的说明文字没有标明食品来自美国国际开发署。标签只部分可见，但编辑应该能够识别出食物的来源。在这些困难时期，在维持外国援助的巨大压力下是必要的，承认美国国际开发署所做的工作是重要的。

　　拉里·伯恩，福尔斯彻奇

　　沃尔多在哪里?

　　就是参议员米特·“沃尔多”·罗姆尼(R-Utah)。

　　“米特·罗姆尼的自我意识到此为止，”亚历克斯·比姆(Alex Beam)在10月29日的《图书世界》(Book World)上对麦凯·科平斯(McKay Coppins)的《罗姆尼:一场清算》(Romney: A Reckoning)进行了非常有趣的评论，并附上了一张非常奇怪的照片。

　　配文称，这张照片显示罗姆尼2012年在密歇根州的一次竞选集会上向支持者致意。只有一个问题:罗姆尼似乎无处可去——除了人群中人们举着他的几张大头像。经过长时间的搜寻，我发现了一个我认为可能是罗姆尼的后脑勺，尽管这似乎不太可能，因为人群中的每个人都在看不同的方向。

　　比姆的评论让我想读一下他的传记。《华盛顿邮报》摄影师梅丽娜·玛拉(Melina Mara)拍摄的随附照片让我想看看罗姆尼——如果我可以的话。我还在找。我强烈怀疑我会在找到米特之前在那张照片中找到沃尔多。

　　Steven P. Levine, Bethesda

　　到目前为止，我很欣赏《华盛顿邮报》对以色列-加沙战争的平衡报道。我知道要取得平衡是很困难的，尤其是当以色列与恐怖组织作战，造成平民伤亡的时候。然而，我认为报纸的新闻摄影不够平衡。摄影的主要焦点是加沙平民和以色列士兵。这些可能是最容易得到的镜头，但它们与《华盛顿邮报》的书面工作截然不同。

　　一些想法可以考虑:

　　1. 每一方都有平民的照片，而不是过分渲染一方。不要有几张加沙平民的照片，后面跟着一张以色列平民的照片。

　　2. 平衡以色列士兵和哈马斯武装分子的照片。

　　3.使用能给读者提供上下文的说明文字，比如提醒读者哈马斯使用了“人体盾牌”。

　　银泉的迈克尔·波亚尔斯

　　当我看到迈克尔·拉米雷斯(Michael Ramirez) 11月7日的社论漫画《人肉盾牌》(Human shields)时，我想，“哦，天哪，这将引起一场骚动。”这反映在11月9日社论版上对信件和评论的选择上。

　　我原以为会有各种各样的意见。我没想到的是，《邮报意见》的编辑大卫·希普利为刊登这幅漫画而道歉，并宣布这幅漫画已被撤下。

　　《华盛顿邮报》的铭牌上写着:“民主死于黑暗。”幸运的是，我还有11月7日的漫画印刷版。我要提醒那些被冒犯的人，漫画是编辑漫画的主要内容。在这幅漫画中，拉米雷斯提醒我们，哈马斯利用加沙居民作为盾牌。

　　沃尔特·哈德洛克，赫恩登

　　我反对《华盛顿邮报》在涉及法院判决的文章中反复标注谁任命了法官。

　　最近的一个例子是德克萨斯州一名联邦地区法官下令暂时停止拆除州边界障碍。10月31日的新闻报道“法院禁止联邦官员暂时撤销边境线”报道说，这位法官是由乔治·w·布什总统任命的。

　　为什么这是相关的?法官的决定无效，也不重要，因为她是几十年前任命的总统。

　　提出这样的事实有助于我们的司法制度日益两极分化。言下之意是，法官的裁决反映的是党派政治，而不是法律价值。

　　虽然这有时可能是正确的，但并不总是，甚至大多数情况下都是正确的。公众需要能够相信我们法院的裁决是基于法律的;否则，司法系统就会像公众现在看待国会一样。这对我们国家来说是个坏兆头。

　　Peter Drymalski, Silver Spring

　　《纽约时报》11月3日头版关于在家接受教育的学生人数上升的文章标题为“显著上升”，更准确的标题应该是“在家接受教育的学生很少，人数正在下降”。

　　这篇文章告诉了我们(最后，在第12和13段)美国有多少学生在家接受教育，就读于天主教学校和特许学校，但没有告诉我们非天主教私立学校和非特许公立学校的人数要多得多。这样做会显示在家接受教育的学生只占所有学生的5.4%。

　　此外，头版的图表似乎表明，在家上学的学生数量正在从疫情高峰期下降。但我不能肯定，因为图表显示的是百分比变化数据，而不是简单的数字计数。从图表模棱两可的标题和没有标记的纵轴上，我们看不出这些百分比是累积变化(在家上学的人数在过去两年下降)还是逐年变化(在家上学的人数仍在上升，但比去年和前年都要慢)。

　　作为一名科学家和大学教授，我每天都使用数字数据，创建和解释图表。遗憾的是，我给《华盛顿邮报》打了不及格，因为它对数字数据的使用，以及它非常漂亮但设计糟糕、不必要的复杂和经常误导的图表。

　　约翰·a·康托，弗雷德里克

　　关于11月1日《图书世界》的文章《时代如何繁荣的内幕》:

　　马修·普雷斯曼(Matthew Pressman)在对亚当·纳格尼(Adam Nagourney)的《时代:有记录的报纸如何在丑闻、蔑视和新闻业转型中幸存下来》(The Times: The Record Newspaper如何挺过丑闻、蔑视和新闻业转型)的评论中，提到了“2000年代末”举行的一次会议和“2000年代中期”的一次付费墙失败，这让我跑去查看日历，检查我的心跳。

　　我很确定我们进入21世纪才23年又6分之5年——离千年的中后期还远得很。

　　约翰·d·卡尔布，索尔兹伯里

　　在读完彼得·马克斯对签名剧院(Signature Theatre)的《拉格泰姆》(Ragtime)赞不绝口的评论后，我很高兴自己已经买了票(《在‘拉格泰姆’中，过去的是有先见之明的》，11月6日，《Style》杂志)。然而，我对评论中对“出色的16人管弦乐队的描述感到困惑——在签名的277个座位的主剧院里，每16个持票人就有一个音乐家。”

　　我不是很精通新数学的教学，也不是很精通其他现代的算术计算技巧，但在使用纸和笔的旧时代，正确的答案应该是“每17个持票人”。

　　史蒂夫·斯瓦茨，麦克莱恩

　　令人遗憾的是，《华盛顿邮报》不再报道和发表许多本地音乐独奏会的评论。11月4日，世界著名钢琴家杰里米·登克(Jeremy Denk)将在敦巴顿音乐会(Dumbarton Concerts)演出。该音乐会正在庆祝其为华盛顿社区提供创新音乐节目近50周年。

　　让我们站起来为Denk鼓掌，他当之无愧地得到座无虚席的观众的热情回应，也为董事会、工作人员和幕后贡献者鼓掌，他们保存和加强了这个华盛顿音乐日历的宝藏。

　　Peter D. Trooboff，华盛顿

　　Geoff Edgers在11月2日的《透视》(Perspective)头版上写道:“披头士乐队的新专辑可能会有四位成员，但这并不了不起。”

　　我不同意作者的结论，即披头士的新歌“Now and Then”不是很棒，而是“刚刚好”。自从这首歌在11月2日发行以来，我听了不止一次，我不得不说这首歌不仅仅是“还行”，而且超越了令人失望的强制定义。

　　这首歌是披头士乐队作品的完美高潮，即使他们只能通过使用新技术来完成他们的最后一首歌。这首歌优美动人，给历史上最伟大的乐队之一画上了完美的句号。这是我们所知道的一些最伟大的艺术家的最后杰作。

　　爱德华·莱昂斯，贝塞斯达

　　新发行的披头士歌曲《Now and Then》是在世的披头士乐队成员保罗·麦卡特尼和林戈·斯塔尔为乐队成员约翰·列侬和乔治·哈里森创作的一首优美动人的歌曲。他们对彼此的爱是响亮而清晰的。美妙的画外音和昔日男孩们一起演奏音乐的镜头，让我们可以穿越时间。

　　这段优美的音乐、歌词和视频为我们每天看到的冲突、仇恨、邪恶和争议提供了一剂急需的解药。谢谢你们，披头士，因为你们真的是一份不断馈赠的礼物。

　　萨尔瓦托·米苏拉卡，华盛顿

　　当我第一次听披头士(Beatles)在人工智能的帮助下录制的最后一首歌《现在和那时》(Now and Then)时，我在南巴尔的摩(Baltimore)一间小排屋的厨房里重温了1968年的新年前夜。

　　那天晚上，我和爸爸坐在我们的沃尔伦萨克盘式磁带录音机前，录下了年度百佳歌曲。我们把装饰艺术风格的Zenith塑料收音机调到WCAO-AM，并在扬声器附近放了两个小麦克风。倒计时从午夜开始。

　　“什么也别说，”音乐开始响起时，爸爸说。我坐在那里，像青少年一样恍惚，对录音机、父亲对录音机的了解和我们听到的音乐感到惊奇。

　　音乐一直在播放，时间慢慢地过去了，录音机的线轴越来越小。最后，今年的冠军歌曲——披头士乐队的《Hey Jude》开始播放。我喜欢披头士乐队，我爸爸也是。

　　我和爸爸已经安静了六个小时，我们录了一首又一首的歌。当《Hey Jude》四分钟的结尾开始时，我和爸爸不由自主地跟着保罗·麦卡特尼一起唱:“Na Na Na nananana, nannana, Hey Jude。”当我们意识到我们整晚保持安静的计划刚刚被披头士打乱时，我们笑了。

　　五年前，我在给我父亲致悼词时谈到了这一点。在场的人都笑了。有些人默默唱着这首歌的结尾。披头士乐队给我留下了一段只属于我和爸爸的真挚记忆。我将永远珍惜它。

　　梅尔·坦西尔，卡顿斯维尔

　　泰·伯尔，在“乔治·哈里森，安静的披头士?”垃圾。他在评论菲利普·诺曼(Philip Norman)的书《乔治·哈里森:不情愿的披头士》(George Harrison: The勉强的披头士)时说，1962年披头士与制片人乔治·马丁(George Martin)的第一次会面“进展不顺，直到哈里森侮辱马丁的领带打破了僵局”。

　　根据马丁1979年的回忆录《你需要的只是耳朵》，这次难忘的会面是“一见钟情……我们马上就合得来了。”在哈里森拿马丁的领带开玩笑之前，马丁就已经被乐队潜在的才华所吸引。哈里森很喜欢马丁的领带，并很快发现这是“典型的披头士幽默”的一部分。

　　诚然，这似乎是一种诡辩。然而，在初次相遇的60年后，甲壳虫乐队已不再是流行现象。他们已经成为历史人物，也许是20世纪最具革命性和影响力的音乐力量。这些细节因此变得重要起来。

　　亚历山大·e·胡克，巴尔的摩

　　正当我认为没有什么能比大肆宣传《芭比娃娃》(Barbie)电影的报纸更有价值的时候，人工智能来了。

　　“人工智能”是一个矛盾修辞法，类似于“愉快的哀悼”。

　　虽然许多读者可能会被人工智能的概念所吸引，但请考虑一下我们这些不感兴趣的人。

　　琳达·琼斯，西弗吉尼亚州马丁斯堡

　　我很喜欢凯特·科恩(Kate Cohen) 11月3日发表的专栏文章《当演讲者是基督教民族主义者时意味着什么》。她解释说，众议院议长迈克·约翰逊(路易斯安那州)和许多其他共和党众议院议员一样，使用扭曲和虚伪的逻辑来为自己的行为和信仰辩护。

　　他关于人类心脏的评论太可笑了，根本不值一提。奇怪的是，约翰逊说上帝“提拔当权者”。这可能包括拜登总统，这表明是上帝，而不是选民，把议长和总统都放在了他们的位置上。在今天摆在国会面前的许多问题上，共和党人拒绝承认选民的意愿，因为上帝让他们这样做了。这就解释了。

　　不幸的是，科恩没有提供“专家”的身份，这位现任发言人说，这些专家“预测同性恋婚姻是混乱的黑暗先兆”。我很想知道这些专家是谁。

　　弗朗西斯·霍普金森，圣迈克尔

　　在一个连体育版都充斥着政治和名人崇拜的时代，《华盛顿邮报》凭借对当地公立和私立高中体育赛事的出色报道而脱颖而出。作为三个高中运动员的骄傲父母，我被《华盛顿邮报》对男孩和女孩运动的深度报道和分析以及关于团队和个人球员的深思熟虑的文章所吸引，比如11月8日纪念16岁的高尔夫和游泳运动员麦迪逊·史密斯(Madison Smith)。考虑到《华盛顿邮报》是一家大型出版物，它对学校体育的地方性报道给人一种家乡的感觉。

　　杰克·阿普尔顿，贝塞斯达