全球企业气候行动最高评判机构周二表示，碳信用额度在应对全球变暖方面“无效”，对试图实现净零排放目标的企业构成风险。

　　长期以来，企业利用碳信用额来实现碳中和一直受到挑战，而颇具影响力的科学减排倡议组织(SBTi)的研究结果备受期待。

　　SBTi是评估大企业净零排放计划的黄金标准，获得批准后，企业就可以表示自己的气候承诺与科学相符。

　　但这家由联合国(UN)和世界自然基金会(WWF)支持的非营利组织在今年4月提议允许企业使用更多的碳信用额度来实现其气候目标时，引发了员工的反抗。

　　作为对CEO和董事会辞职要求的回应，SBTi承诺审查有关碳信用额度的第三方文献，并在7月份提交其专家调查结果。

　　周二，该机构表示，证据“表明，各种类型的碳信用额度都是无效的”，使用这类碳信用额度给企业带来了“明显的风险”。

　　“这包括阻碍净零转型的潜在意想不到的影响，”SBTi网站周二发布的一份报告称。

　　报告补充称，没有证据表明“与有效的碳信用额度和项目相关的特征或运营条件”。

　　“对碳信用额度有效性证据的评估强化了许多学者几十年来一直在说的:任何形式的碳信用额度都不应该用来补偿化石排放，”SBTI技术委员会(一个独立咨询机构)成员多琳?斯塔宾斯基(Doreen Stabinsky)表示。

　　碳信用额应该通过资助减少或避免温室气体排放的活动来帮助解决全球变暖问题，比如保护热带森林或泥炭地。

　　批评人士说，它们允许购买它们的公司继续污染，而不采取必要的措施来清理他们的行为。

　　SBTi对碳信用额度的看法很狭隘，要求企业首先采取行动减少温室气体排放，只有对剩余的、最难削减的排放才采取抵消措施。

　　今年4月，该公司董事会表示，将放松有关抵消范围3排放的规定。范围3排放发生在价值链中，代表了大多数公司碳足迹的最大份额。

　　该提议被视为一个广受尊敬的组织的重大转变，该组织已核实了近5800家公司和金融机构的气候承诺。

　　智库“碳市场观察”(Carbon Market Watch)的吉尔斯?杜弗拉斯纳(Gilles Dufrasne)表示，SBTi经过审查的立场是对其早先举措的“明确反驳”。

　　他在一份声明中说:“这篇论文为SBTi澄清了事实，证明了SBTi的工作人员正在进行高质量、公正的工作。”

　　今年7月，SBTI首席执行官因个人原因辞职。

　　该倡议计划在2024年底发布其总体净零企业标准的更新草案，并表示在此之前其指导方针保持不变。