2025-08-18 03:13来源:本站
肯尼亚的Eldoret-Iten水基金(EIWF)在实施两年后,正在帮助保护重要的水资源,恢复退化的森林和农田,并与当地社区合作。
而EIWF却没有看到迄今为止取得了相当大的成功,但也出现了一些障碍——包括与森格尔土著社区的纠纷。
桑格尔社区的问题至少部分源于几十年来的合作关于文化身份和名字的争论,可以追溯到颜色nial倍。
尽管面临这些挑战,但由大自然保护协会管理的EIWF已经取得了进展,当地农民表示他们有希望关于未来;有关EIWF的更多细节,请参阅本文的第一部分。
这是关于肯尼亚Eldoret-Iten水基金的两部分系列文章的第二部分。第1部分可以在这里找到。
该项目实施两年来,肯尼亚的埃尔多雷特-伊滕水基金(EIWF)在恢复退化森林和保护该地区社区重要水资源方面取得了相当大的成功。但也出现了一些障碍。
一个是湿地恢复。“湿地构成了一个独特的挑战,因为它们位于河谷中,需要更长的时间来恢复、恢复和恢复,”执行EIWF的大自然保护协会非洲水基金主任弗雷德里克·基哈拉(Fredrick Kihara)解释说。“许多湿地都与农场接壤,随着时间的推移,一些湿地已经被抽干用于农业。”他指出,虽然湿地在纸上看起来很大,但在地面上的实际情况往往显示,保存完好的面积要小得多。
流域经理Stephen Kibet将湿地恢复的一些困难归因于肯尼亚的土地权属制度。“肯尼亚的土地划分方式包括湿地等环境敏感地区。这在试图进行干预时产生了问题,因为这些土地通常是私人所有的,而且农场边界离河流太近。”河岸缓冲区的缺乏使保护这些重要生态系统的努力进一步复杂化。
认识到这些挑战,TNC强调社区参与,以帮助改变当地对湿地保护的看法。他们采取的一种策略是为生态系统服务付费,即PES,在这个策略中,农民们被鼓励种植果树,以保护流域地区。
“我们面临的一个问题是农民的抵制,他们担心失去耕地。但我们强调,即使他们在河岸地带附近耕作,保护也是关键。一旦他们了解了好处,他们就更有可能合作。”
Kihara说,跨国公司面临的另一个挑战是使他们的项目与作物生长季节保持一致,由于气候变化,作物生长季节变得不可预测。“例如,4月份种植的玉米需要大约5个月的时间才能收获。在此期间,不可能建造梯田或实施其他保护措施,”他指出。
此外,埃尔多雷特不同地区的许多社区成员仍然不熟悉EIWF及其好处。一些农民说,他们没有得到所需的水。82岁的尤尼斯·切拉加特是汝约北村的一名商业农民,尽管她从EIWF购买了一艘池塘船来装她的5万升(1.3万加仑)的水锅,但她仍然面临着水资源短缺的问题。
“水是这里的一个主要问题。在旱季,土壤会破裂,但下雨时,到处都是水。我注意到植树有助于带来雨水,但我需要更多关于长期储水解决方案的指导,”她说。Chelagat希望更多地了解土壤管理和雨水储存的引水技术。
但与森格尔土著社区内部的紧张局势相比,这些挑战可能显得微不足道。
益腾副县的一位农民自豪地站在他的田地里。他是Eldoret-Iten水基金为农民提供的技术技能培训项目的受益者。图片由Evelyne Karanja/大自然保护协会提供。
Sengwer人是一个狩猎采集社区,是Cherangany生态系统森林街区的传统居民,EIWF的重点区域与他们目前在Embobut森林的家园重叠。毫不奇怪,当Sengwer社区第一次了解到EIWF时,他们表示怀疑。该社区的许多人已经被肯尼亚林业局从其他森林街区赶走,这只会加剧他们对进一步侵犯其权利和土地的担忧。
“作为一个社区,我们长期以来一直忍受着土地上的不公正,包括肯尼亚政府的强行驱逐,”森格尔社区的土地和环境人权捍卫者伊莱亚斯·基迈约(Elias Kimaiyo)说。“每当捐赠资金进来,政府就把它作为工具,把我们的人民赶出他们祖先的土地。”在合作之初,森格尔人告诉TNC,他们不能与环境、气候变化和林业部合作,因为在过去的几次中,该部通过肯尼亚林业局强行将森格尔人赶出Embobut森林。基迈约说,肯尼亚林务局的警卫侵犯了人权,因为他们出于保护的目的,把他们赶出了祖传的家园——森林。
他指出,欧盟参与了过去的一些问题。欧盟的资金支持了旨在保护该地区地下水供应的水塔保护和气候变化减缓和适应方案。然而,2018年1月,在肯尼亚林业局警卫开枪打死一名森格尔社区成员,另一名社区成员受伤后,时任欧盟驻肯尼亚大使斯特凡诺·a·德贾克宣布暂停该项目资金,并维持欧盟对确保土著人民权利得到尊重的承诺。在驱逐重新开始之前,这个社区有两年的和平。
左起:大自然保护协会非洲水基金主任弗雷德里克·基哈拉与坦噶水基金成员、跨国公司流域经理史蒂夫·基贝特在一起参加农林业培训。图片由大自然保护协会提供。
尽管有社区的担忧,森格尔人还是于2023年8月17日签署了他们的土著人民行动计划,将其纳入EIWF项目。但并非所有事情都进展顺利。
据Kimaiyo说,Sengwer在2023年签署了一项土著人民行动计划(IPAP)后,为他们的项目分配了500万肯尼亚先令(3.9万美元),比Ogiek和Cherangani土著社区为他们的项目获得的1500万先令(11.6万美元)要少。
Sengwer项目包括在整个地区种植树苗。基迈约说:“他们给了我们500万日元,但这笔钱并没有有效地用于我们的利益。”“例如,花了将近一年的时间采购一些树木保育设备,最后一批货物两个月前才到达。我们甚至还没有能够利用这些工具。唯一的支持是他们提供了四个月的资金,支付在我们自己建立的本土苗圃工作的年轻人的工资,每天补偿他们410肯尼亚先令(3.18美元)。”
森格尔家有两个半英亩的苗圃,一个种植原生树苗,另一个种植果树苗。当地的苗圃已经建立,位于一个租赁的农场上。另一块用于种植果树的土地位于马拉奎特西部一个名为Kibsero的低海拔地区,尚未完全建成。
此外,基迈约说,桑维尔还没有收到树苗的钱。今年7月,该社区向埃尔多雷特供水和卫生公司(ELDOWAS)提供了45,000棵本地树苗,价值约80万先令(6200美元)。基迈约说,最初预计在幼苗交付一个月后付款,但由于延误,无法及时赔偿。提供的幼苗包括桃花心木、雪松和红木等品种。
根据Kimaiyo的说法,Sengwer社区的“边缘化”源于他们对祖传土地的持续斗争,以及他们作为土著人民的权利意识。“许多人选择不与我们充分接触,给我们贴上麻烦的标签,仅仅因为我们主张我们的权利并寻求答案。他们抵制土著社区成功故事的出现。”
最近的EIWF指导委员会会议于9月20日举行,但Kimaiyo和他的同事选择不参加,因为他们对TNC如何解决他们的多重关切感到不满。基迈约说:“如果我们的问题得不到解决,参加这些会议就没有意义了。”
虽然他们得到保证,他们的问题将得到解决,但基迈约表示怀疑。
基迈约认为,TNC在保护方面做得不正确,在实施项目倡议方面,TNC没有言行一致,TNC更关注“自然商业化”,而不是保护。
左起:农民Eunice Chelagat和Miriam Lagat强调需要将沼气用于烹饪和其他家庭用途。图片由Juliet Ojwang提供。
至少有一些误解似乎源于桑格尔人的历史和身份,自殖民时代以来,桑格尔人在命名地区少数民族方面陷入了数十年的争议。
根据TNC的说法,Sengwer社区成员属于Cherangani人的一个部落,他们也声称Cherangany山林是他们祖先的家园,并参与了EIWF项目。“2020年2月,我们与卡普切洛普的切兰加尼长老委员会进行了接触,在我们制定项目提案时,向他们通报了我们的项目,”TNC的Kihara说。“与Ogiek社区一起,我们将他们纳入了EIWF项目。”
2023年,Cherengani和Ogiek社区都签署了他们的自由、事先和知情同意(FPIC)表格和IPAPs,并分别获得了1500万先令用于实施他们的项目。
但后来,木原说,情况发生了变化。“几个月后,森格尔人找到我们,表示他们不希望被认定为切伦加尼人,并要求作为一个独立的实体被纳入该项目。虽然我们已经向另外两个社区分配了3000万埃及克朗,而且资金不足,但我们还是尊重了他们的要求。我们又筹到了500万英镑。当时,辛格明白了这一点,并签署了FPIC和IPAP协议。”
关于苗木问题,TNC承认一些采购过程延迟,导致延迟向供应商付款-包括延迟向Sengwer付款。这个问题预计将在10月底得到解决。然而,在撰写本文时,这笔款项尚未支付。
TNC指出,该组织仍然专注于保护和为社区带来利益,强调它不会从这些努力中获得任何好处。木原说:“我们不会在社区无法受益的情况下进行保护。”
图为位于农场中央的一个5万升(1.3万加仑)的水锅。这个水盆用于农业的雨水收集。图片由Juliet Ojwang提供。
尽管面临诸多挑战,但在项目实施两年后,EIWF在多个层面上开展了工作,并且确实得到了社区的支持。米里亚姆·拉加特(Miriam Lagat)等参与该项目的小农表示,他们仍然致力于与EIWF合作。作为一名种植醋栗、玉米和奇亚籽等作物的混合农民,她还计划冒险种植鳄梨,并希望通过EIWF获得树苗来支持这一新的努力。
其他农民对未来有更多的希望。奶农和商业农场主Chelagat强调需要采用沼气用于烹饪和其他家庭用途。由于附近没有森林,村民们要么自己种树作为柴火,要么从价格相当高的市场上购买。
她的话也呼应了拉加特的情绪。她说:“如果我们能得到支持来发展沼气厂,这将是一个改变游戏规则的事情。”“这将改变游戏规则。”
横幅图片:一只优雅的灰冠鹤(Balearica regulorum)在Eldoret-Iten流域。图片由大自然保护协会提供。