华盛顿(美联社)——可靠的红色肯塔基州的选民否决了一项旨在否认任何州宪法对堕胎的保护的投票议案，而战场密歇根州的选民将堕胎权写入了州宪法——加入了民主党的加利福尼亚州和佛蒙特州的行列。

　　肯塔基州的选举结果推翻了该州共和党领导的立法机构，后者几乎全面禁止了这一程序，并将州宪法修正案提案付诸投票。这也反映了另一个红州堪萨斯州的情况。该州选民8月份拒绝修改该州宪法，让议员加强对堕胎的限制或禁止。

　　周二的投票措施是在最高法院推翻罗伊诉韦德案以及宪法保障的全国妇女堕胎权利几个月后出台的。6月的这一决定导致十几个州几乎全面禁止了大麻。

　　在密歇根州，支持保护堕胎权利的人收集到的签名比该州历史上任何其他投票提案都要多。这最终终结了1931年禁止堕胎的禁令，该禁令曾在法院受阻，但本可以恢复。它还申明，妇女有权就堕胎和节育等其他生殖服务作出与怀孕有关的决定。

　　在密歇根州立大学(Michigan State University)的校园里，三年级学生德文·罗伯茨(Devin Roberts)说，学生们似乎“很兴奋”，他看到学校的投票站一整天都排着长队。他说，投票措施是投票率高的主要推动因素之一。

　　罗伯茨说:“现在校园里有很多支持第三号提案的人，不管你是否同意堕胎。”“我认为学生们想要拥有他们父母年轻时拥有的同样的权利。”

　　AP VoteCast是一项涵盖了全美9万多名选民的广泛调查，据该调查显示，在全国范围内，约三分之二的选民表示，在大多数或所有情况下，堕胎都应该是合法的。只有大约十分之一的人认为在任何情况下堕胎都应该是非法的。

　　约60%的人表示，最高法院的堕胎裁决让他们感到不满或愤怒，相比之下，感到高兴或满意的人更少。

　　密歇根州弗林特66岁的詹姆斯·米勒(James Miller)说，当他投票支持该法案时，他想到了自己的女儿、孙女和曾孙女。

　　“我认为我们应该为女性做正确的事情，”他说。“这是她的身体;这是她的隐私。”

　　密歇根州斯沃茨克里克市的米歇尔·格罗泽(Michelle Groesser)说，她反对堕胎，尽管她认为任何禁令都可能有一些狭窄的例外。“在一个完美的世界里，我个人希望所有的生命都能保存下来，”她说。

　　反对者认为，密歇根的这项措施可能会对该州的其他法律产生深远影响，比如要求18岁以下的人堕胎时必须通知父母。法律专家表示，只有在有人起诉并胜诉的情况下，才会对其他法律进行修改，而这一过程可能需要数年时间，而且不一定会成功。

　　即便如此，这一信息似乎还是引起了一些密歇根选民的共鸣，其中包括芒迪镇64岁的布莱恩·鲍尔(Brian Bauer)，他说这一提议令人困惑，并投票反对。

　　鲍尔反对堕胎，他支持一些有限的例外情况，“但是没有人愿意做出任何妥协……不是赞成就是反对。”

　　与此同时，蒙大拿州的选民也在考虑新生儿复苏护理要求和可能的刑事处罚，包括罕见的企图堕胎。

　　肯塔基州的议员们去年在投票中加入了这项修正案，一些人认为此举将促使更多保守派选民参加投票。但在Roe案件判决后，堕胎权支持者筹集了近150万美元来反对它。

　　初步结果显示，支持共和党参议员兰德·保罗连任的肯塔基州数千名选民反对堕胎修正案。

　　在路易斯维尔城外的小镇辛普森维尔的一所小学里，71岁的选民吉姆·斯图尔特说，他把票投给了保罗，称他是“电视上唯一有意义的人”。

　　斯图尔特是一名注册的共和党人，反对堕胎，但仍然对修正案投了反对票。“你必须有一些选择。”

　　83岁的阿尔·史密斯投了赞成票:“我根本不相信堕胎，无论在什么情况下都不相信，”他说。

　　佛蒙特州的生殖权利问题是在立法机构2019年通过一项保障生殖权利的法律之后出现的，包括怀孕和获得节育。生殖自由投票委员会的支持者说，推翻Roe案件的判决意味着“州一级的保护对保障获得生殖保健至关重要。”

　　加州已经通过了几项旨在放宽堕胎准入的措施，并拨出数百万纳税人的钱，帮助支付一些州外堕胎旅行的费用。周二，选民们通过了州宪法中明确保障堕胎和避孕权利的措辞。

　　蒙大拿州选民面临的问题是，是否要对医疗服务提供者进行刑事处罚，除非他们在出生后尽一切“医学上适当和合理的”措施来挽救婴儿的生命，包括罕见的流产后出生的可能性。

　　密歇根州弗林特的美联社作家塔米·韦伯和肯塔基州辛普森维尔的丽贝卡·雷诺兹对这篇报道有贡献。

　　关注美联社对2022年中期选举的报道，请登录https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections。了解更多关于中期选举的问题和因素，请访问https://apnews.com/hub/explaining-the-elections。