尽管存在种种缺陷，《X》确实提供了一个衡量世界两极分化程度的温度计。

　　美国总统乔?拜登（Joe Biden）允许乌克兰在俄罗斯领土上使用美国提供的远程导弹的决定，进一步证明了这种裂痕，人们的情绪从欢呼到生死存亡的恐惧。

　　法国哲学家贝尔纳-亨利·莱姆维称这次成功是“历史性的”，并补充道：“对我来说，我感激涕泪。对于乌克兰人，对于他们的朋友，对于所有目睹乌克兰人的痛苦和斗争的人来说，这是一种巨大的情感。”

　　其他知名人士谴责这一举动是鲁莽的挑衅，特朗普的长子小唐纳德·特朗普警告说，拜登有可能引发第三次世界大战。

　　他在推特上写道：“军工联合体似乎想要确保他们在我父亲有机会创造和平和拯救生命之前发动第三次世界大战。必须锁定那数万亿美元。该死的生活！！蠢货!”

　　那么，到底是哪一个呢？首先，让我们看看拜登允许乌克兰在俄罗斯使用远程导弹的理由。

　　白宫热衷于强调，升级是对升级的回应。

　　拜登政府表示，部署数千名朝鲜军队支持俄罗斯在乌克兰北部边境库尔斯克地区的军事行动加剧了冲突。

　　乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）长期以来一直辩称，拒绝允许乌克兰打击俄罗斯境内深处的目标，会妨碍乌克兰抵御俄罗斯攻击的能力，尤其是针对能源电网等民用基础设施的攻击。

　　周日，随着冬季临近，俄罗斯对乌克兰发动了近三个月来最大规模的空袭，重创了该国的电网，这种说法变得无懈可击。

　　许多分析人士将此举解读为在美国领导层换届之前，为确保乌克兰的地位而做的最后冲刺。

　　人们的担忧（也是合理的担忧）是，这位即将上任的总统将受到党内“美国优先”派的诱惑，停止为乌克兰提供资金。

　　拜登也将寻求巩固自己的政治遗产，他盘算着一个大胆的大举动可以提振战场上的士气，迫使普京进入谈判。

　　或者正如战争研究所（Institute for the Study of War）首席分析师乔治·巴罗斯（George Barros）所说的那样：“我认为，拜登和他的顾问们在明年1月把政府权力交还给当选总统特朗普之前，基本上是在试图在他们仍然掌握政府权力的时候做他们能做的事情。”

　　一年多来，乌克兰一直使用地面发射的陆军战术导弹系统（ATACMS）来打击被占领乌克兰领土上的俄罗斯军事目标。

　　这些武器去年10月在克里米亚造成了毁灭性的影响，在两次袭击中摧毁了9架直升机。

　　但这些武器从未获准在俄罗斯境内使用——直到现在。

　　该导弹由美国全球安全和航空航天公司洛克希德马丁公司生产，携带500磅（227公斤）级爆炸破片弹头。

　　这种导弹的射程可达186英里（300公里），由于速度快，很难拦截。

　　这些武器配备了专门的GPS，并携带集束弹药。

　　发射时，集束在空中打开，释放出数百枚小炸弹，而不是一个弹头。

　　这些武器在战场上的效果如何取决于乌克兰试图通过使用它们来实现什么目标。

　　它更有可能造成心理上的打击，而不是身体上的打击，尽管这也不容忽视。

　　一位在乌克兰实地报道的战地记者认为此举是一次“重大转变”。

　　迪伦·伯恩（Dylan Burn）在X上写道：“这让乌克兰有能力在俄罗斯军队到达前线之前打击其纵深的部队，可以在向乌克兰开火之前打击更多的弹药库，并可以让他们在未来发挥更大的影响力。”

　　然而，他和其他军事分析人士指出，供应短缺将削弱乌克兰打击俄罗斯要害的能力。

　　分析师布拉德·鲍曼上个月在接受美国国家公共电台采访时提到了这些后勤挑战。

　　他表示：“在不损害自身军事准备的情况下，美国确实无法派遣更多兵力。”

　　现在最大的问题是：英国会向乌克兰提供“风暴阴影”远程导弹吗？

　　在美国政策没有改变的情况下，英国政府一直不愿给乌克兰许可，部分原因是这些导弹使用了美国的导航数据。

　　自两年半前俄罗斯入侵邻国以来，白宫一直担心与俄罗斯的关系升级。

　　人们一直担心普京可能会按下核按钮。

　　俄罗斯官员此前警告称，此类行动可能被解读为北约直接参与战争，如果受到挑衅，北约愿意使用核武器。

　　9月，普京讨论了俄罗斯核原则的变化，这反映了俄罗斯可能使用核武器的条件的演变。

　　令人担忧的是，他降低了门槛，将可能对由一个无核国家在一个核大国的参与或支持下对俄罗斯主权构成严重威胁的袭击做出的反应纳入其中。

　　他在俄罗斯安理会的电视转播会议上说：“任何无核国家在有核国家的支持下对俄罗斯的侵略，都被认为是对俄罗斯的联合攻击。”

　　值得记住的是，普京以前也使用过这种夸夸其谈的语言，但并没有兑现这些威胁。

　　例如，在1000天战争期间向乌克兰提供坦克、喷气式飞机和其他先进系统并没有导致俄罗斯直接攻击北约国家。

　　这表明，俄罗斯的威胁可能更多的是威慑或故作姿态，而不是向北约开战的实际意图。

　　最大的未知数是这一决定对特朗普的外交政策议程意味着什么。

　　特朗普本人尚未发表评论，但他承诺在“24小时”内结束乌克兰战争，他的几个盟友对此举表示愤怒。

　　国会女议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）在X上写道：“11月5日，美国人民授权反对这些美国最后的决定，他们不想资助或打外国战争。我们想解决自己的问题。”

　　犹他州参议员迈克·李在X上写道，“利比亚人喜欢战争”，“战争有利于更大的政府”。

　　即将与维韦克·拉马斯瓦米一起担任“政府效率部”（DOGE）负责人的特斯拉的老板埃隆·马斯克也赞同这些观点。

　　他质疑美国向乌克兰提供援助是否明智，尤其是考虑到乌克兰南部边境等国内问题。