“今晚我要问一个最重要的问题——谁是圣乔治?我们为什么要纪念他?”假设一家英国频道想要证明，政客们的时事主持人做得如此糟糕，以至于监管机构没有什么可担心的，那么聘请雅各布?里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)就再合适不过了。

　　在英国广播公司新闻频道(GB News)主持了一年的《国家状况》(State of the Nation)节目后，奇怪的是，这个节目的主持人在一个越来越背离专业标准的电视台遇到了一个完全令人难以忍受的问题，就像他在担任内阁大臣时在公务员工作站留下尖顶便条的日子一样。“很抱歉我来拜访时你不在。我期待着很快在办公室见到你。尊敬的雅各布·里斯-莫格议员，祝你一切顺利。”

　　今天，萨默塞特公司希望一睹雅各布阁下风采的选民可以去每周有四个晚上可以在电视上看到他，每月支付超过29,000英镑。上周，世界卫生组织(World Health Organization)的下属机构英国的未成年人饮酒问题成为最热门的话题让他去倡导，条件反射性地，给孩子们机会“喝一口香槟”。“哦，它有圣经的认可，”里斯-莫格说，表现出他丝毫没有失去他在《圣经》中所表现出的戏谑的伪善曾经欺骗过BBC。“毕竟，耶稣基督我们的主和救世主把水变成了酒，而不是橙汁、豆浆或其他不含酒精的饮料。”

　　为什么有人会想起耶稣基督对伪善的建议，白色的坟墓，“扩大他们衣服的边界”，而不是在这个时候把他关掉，如果不是的话只是出于虔诚?

　　如果说有什么不同的话，那就是在GB新闻的一年似乎让他变得更加可怕:一个熟悉的、慢吞吞的老板“堕落”一词中加入了一些民俗化的词汇——“一周的湿擦”——这可能反映出一些人私下里意识到，当礼帽、保姆和宾利不再流行时，对莫格的友好程度可能会降低被誉为杰出的指标。即使没有他的副业，国家所有的民意调查都指向驱逐。

　　如果这是幻想的话包括里斯-莫格令人反感的天才，节目制作人一定是专门聘请了这位政治家——在《希特勒的春天》中更有品位的变化制片人——出于这个原因，它不会损害英国广播公司新闻推翻既定观点的运动关于广播的公正性。

　　如果他的表现确实吸引了不那么害怕莫格的人，那么，由于通信业公认的监管机构英国通信管理局(Ofcom)的新面貌，他作为新闻和时事主持人的政治前途现在看起来是安全的。至少直到他的光芒被另一位雇员鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)盖过，约翰逊被宣传为在英国广播公司新闻频道(GB News)的选举报道中扮演“关键角色”，或者任何其他保守党或改革派政客(多亏了英国通信管理局(Ofcom)的及时澄清)，显然获准将选举前的政党努力与英国广播公司新闻频道(GB News)的政治报道结合起来(前提是他们没有站起来)。

　　比如，一位资深的政治家兼主持人，改革党的李·安德森，仍然可以接受非候选人主持人的采访，比如改革党的领袖理查德·泰斯。

　　在外行人看来，即将到来的竞选活动和演讲可能难以区分，这可能类似于英国通信管理局(Ofcom)给该公司的一份直接礼物鉴于官方对选举支出的限制，以及英国国家广播公司(GB News)的口号“人民频道”(the people’s channel)不存在的事实，保守派和改革派政党将在今年的大选中获胜只有当你不认为非右翼的观众是人的时候才有效。一个《卫报》的一份报告发现，通过比较该计划启动以来的支出，保守党议员获得了66万英镑，工党议员获得了1100英镑。

　　上周，英国通信管理局(Ofcom)的代表们有效地进行了合作这证实了国资台长期以来对违规行为的容忍:什么不是零只有监管者遭遇了一种生存崩溃。就连ofwater也还没有询问焦点小组他们是支持还是反对污水处理。然而，在发布选举前关于公正性的新建议之前，Ofcom征求了29个焦点小组的意见。是的，参与者/骗子他们坚决反对政治家担任新闻主持人，但“关心”但我们被告知，目前的情况不足以证明禁令是合理的，没有提供任何数据。正如斯图尔特·珀维斯教授所说，新闻公司内容与时事是分不开的，尽管Ofcom表现得好像是这样。里斯-莫格的节目以他在一张桌子前背一份带有倾向性的新闻清单开场在许多观众看来，这些都是新闻内容的象征。

　　Ofcom报告称，观众“认为他们原则上可以很容易地区分新闻节目和时事节目，但却很难做到。在实践中坚持这样做”。因此，英国通信管理局(Ofcom)似乎(充其量只能说是令人费解地)忽视了自己在允许电信行业自由发展方面所做的研究继续利用混乱。这是行业的一部分。Ofcom的最新建议将BBC新闻和时事输出的竞争对手从公正性公司解放出来如果他们被国家忽视的话将立即引发对执照费的攻击。

　　英国通信管理局首席执行官梅兰妮·道斯夫人坚持要在第4频道播出今天的节目，程序员最好注意公正性(“你知道，人们确实需要注意”)，尽管很明显，他们也可以不麻烦。英国广播公司(GB News)在违反了11项广播法规后，不仅逃脱了罚款和制裁。

　　比新闻广播公正性更高的原则受到威胁。“我不认为，”道斯说，“我们想要一个非常严格的监管机构是和不是，你不能这么做，这开始走向审查;我们想要的是创造力和自由压迫，一个多样化的广播景观。”

　　虽然这绝不是对笔会和其他言论自由捍卫者的直接指责，但这里有潜在的教训。他们难道不应该更努力地保护英国广播公司新闻频道的创作人，比如里斯-莫格、安德森、奈杰尔·法拉奇、泰斯，以及即将到来的约翰逊，让他们免受英国通信管理局(Ofcom)的道斯(Dawes)的继任者永远存在的威胁(如果这不是议员兼职的终结)吗?当然，下次他们出现在屏幕上的时候，欢迎你给他们中的任何一个或所有人送上希望的信息。

　　凯瑟琳·贝内特是《观察家报》的专栏作家

　　你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交一封不超过250字的信给我们考虑出版，请通过电子邮件发送至observer.letters@observer.co.uk