澳大利亚情报机构ASIO突袭了澳大利亚一名前高级情报官员的家和办公室，调查他与一名退休的克格勃特工的往来，以及他试图破解一桩冷战间谍之谜的努力。

　　ASIO拒绝证实这个充满阴谋的行动的存在，以及为何将尼尔?费格斯（Neil Fergus）作为目标。费格斯曾是澳大利亚反情报官员，后来成为主要的国际安全顾问，曾领导澳大利亚联邦政府制定2000年悉尼奥运会的安全规划。

　　

　　国家安全部门的消息来源向本报报头证实，在司法部长马克·德雷福斯（Mark Dreyfus）批准搜查令后，ASIO特工于2月份搜查了弗格斯在悉尼的家，没收了他的手机和笔记本电脑。

　　ASIO决定对一名备受瞩目的前官员动用权力，这在该机构最近的历史上是前所未有的，并在澳大利亚情报界引起了分歧。

　　弗格斯和至少另外两名前安全机构官员已经向ASIO监督机构——情报与安全监察长（IGIS）——正式投诉了这次突袭。

　　“我对IGIS的观点是，逮捕令中的事实和理由是没有根据的，”费格斯告诉本报报头。

　　“向IGIS提出的要点是挖掘事实和理由来审查这一问题。ASIO的一名中层管理人员也告诉我，没有发现值得关注的事情，这件事已经划清了界限。”

　　三名了解此次行动各方面情况的消息人士称，ASIO感兴趣的一个领域似乎与费格斯等少数前西方情报官员最近的努力有关，他们试图全面记录和揭露俄罗斯在上世纪70年代末对美国国内安全机构进行的臭名昭著的渗透。

　　2023年年中，美国广播公司（ABC）的《四角》（Four Corners）节目声称，ASIO的叛徒是该机构早已去世的前间谍特工乔治·伊恩·皮科克（George Ian Peacock）。美国广播公司利用了前加拿大情报官员丹·马尔文纳的研究，他和弗格斯一起接受了美国广播公司关于皮科克疑似背叛的采访。

　　虽然弗格斯的支持者也质疑这次突袭是否与他在ABC和《九报》等媒体上直言不讳的评论有关，但安全部门的消息人士驳斥了ASIO会因为一个人在媒体上的评论而进行突袭的说法。

　　

　　在成立自己的咨询公司之前，费格斯曾在20世纪80年代和90年代为ASIO工作，他经常作为安全和情报事务的专家评论员出现在媒体上。

　　了解突袭细节的消息来源也证实了关于费格斯被授权与一名前苏联间谍机构成员进行当代交易的程度的争议。消息人士称，费格斯和至少另外两名前“五眼”间谍机构成员当时为调查苏联的渗透所做的努力，导致了费格斯和这位在欧洲的退休苏联间谍之间的持续联系。

　　ASIO的一位发言人表示：“根据长期惯例，ASIO不对个人或调查发表评论。”

　　费格斯安全公司的新南威尔士州经理威廉·登特（William Dent）曾在1991年至2001年期间与费格斯一起在ASIO工作，他批评对他的朋友兼同事的突袭是“我见过的最大的政治迫害”。这让人难以置信。”

　　“我全心全意地支持尼尔。从周一早上的突袭开始，这已经成为我生活的重要组成部分，尽管没有他那么重要。这些恶意指控所造成的损害是不合情理的。”

　　这个报头已经证实了这名俄罗斯人的身份，以及他在冷战期间渗透澳大利亚、美国、英国、英国和新西兰“五眼”机构的角色。然而，出于安全考虑，报头没有提到这位前克格勃特工的名字。

　　费格斯私下里对支持者坚称，他得到了ASIO高级官员的授权（这些官员后来离开了该组织），可以追查这位前苏联官员，以了解俄罗斯如何渗透到ASIO的全部细节。

　　但其他情报界人士质疑弗格斯的行动方式在多大程度上得到授权，以及他是否超出了职责范围。

　　虽然渗透ASIO是一个历史问题，但有关它的一些官方记录仍然是保密的。

　　针对费格斯的行动是基于他可能在离开ASIO多年后从事危害澳大利亚安全的活动的指控，但这些指控未经检验，也没有导致任何指控，本报头也没有暗示费格斯违反了任何法律。

　　一小群前情报机构官员是弗格斯的长期支持者，他们现在质疑这次突袭是否过于热情或没有根据。然而，澳大利亚间谍界的其他人表示，此案引发了前间谍在不再为政府服务时可能采取的行动的问题。

　　当记者联系到费格斯时，他认为这些指控纯属胡思乱想。他强调，在过去20年里，他为澳大利亚各政府机构提供的所有咨询工作都得到了“适当的批准，完全合法”。

　　“我在任何阶段都没有参与任何有损澳大利亚国家安全的活动，”他说。“我的一生都致力于保护澳大利亚的国家安全。”

　　他的工作经历包括为Nine报道奥运会的安保工作，以及今年巴黎奥运会和2032年布里斯班奥运会的安保竞标。

　　据他在2001年创立的咨询公司Intelligent Risks网站介绍，他还为几次国际政治峰会提供安全规划建议，包括20国集团、北约和亚太经合组织。

　　但在过去的十年里，费格斯也为澳大利亚的机构做过咨询工作，两名前情报官员说，这些工作涉及高度敏感和可能属于机密的事项。弗格斯拒绝对这项工作发表评论，只是重申他一直是在指导下合法行事。

　　

　　《ASIO法案》要求，在向情报机构发放搜查令之前，总检察长必须确信，ASIO负责人有合理的理由怀疑被调查人员从事了有损安全的行为。

　　他们还必须相信，签发搜查令可能会大大有助于收集有关情报。

　　德雷福斯的办公室拒绝就突袭置评。

　　一名情报界人士为调查辩护说，ASIO的搜查行动不是轻易进行的。

　　“我知道ASIO将欢迎IGIS的审查，”该消息人士称。“任何需要获得总检察长批准的调查行动，在签署之前都要经过该机构的多位负责人。”

　　对弗格斯办公场所的突袭，让人们看到了国家安全机构中一个很少受到审查但却蒸蒸日上的部门。

　　数十名前澳大利亚间谍和安全官员已转投私营企业，其中许多人保留了安全许可，继续为政府部门提供咨询服务，同时还建立了一个企业客户名单。

　　从政府部门到工业界的过渡要求前官员有效地隔离他们可能在以前的职位上或通过正在进行的政府机构咨询了解到的机密信息。

　　五名国家安全机构的消息人士向本报报头证实，弗格斯和他的支持者都不知道提供给德雷福斯的信息的内容，这些信息支持了导致袭击的行动。

　　这份报头没有暗示这次突袭与故意泄露情报信息以帮助外国对手或损害澳大利亚利益有关。

　　几位消息人士证实，如果没有接触到这些机密信息，就不可能判断ASIO突袭的适当性。

　　国家安全机构的一位消息人士表示，他们对ASIO的调查感到担忧，但没有证据表明存在不当行为。

　　“我希望IGIS能查个水落石出，”消息人士说。

　　通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。

　　你知道更多关于这个故事吗？通过ProtonMail（网址：matthewknott_tips@proton.me）秘密联系