两名死刑犯的律师在新闻发布会上对日本政府提起诉讼

　　2024年4月15日，日本法院在大阪作出了裁决。(共同社)

　　东京(共同社)——日本对被判处死刑的囚犯的不人道待遇受到越来越多的关注，法律专家批评当局对即将执行的死刑几乎没有任何警告，也不允许死囚与人进行基本的接触。

　　对于死刑犯在被送上绞刑架之前应该给予多少警告，日本没有既定的规定，但有轶事证据表明，至少在20世纪70年代之前，他们会在前一天得到通知。目前，囚犯在被绞死前一两个小时才会得到通知。

　　囚犯与狱警以外的任何人的接触也受到严格限制，在判决最终确定后，禁止以书面或面对面的方式进行互动。以前，囚犯被允许在处决前见家人。

　　一名前监狱官员说，他清楚地记得上世纪70年代的一段时间，一名死刑犯被允许与他的妻子共度一段时间，他的妻子在他被处决前，通过电报得知了她在日本东部一家惩教所的死刑犯丈夫。

　　这位现年70多岁的前警官说，他记得那个场景，那个女人坐在一个大房间里，坐在桌子对面牵着她伴侣的手哭泣。

　　当时，死刑犯在锻炼或做其他活动(如写俳句)时也被允许彼此交流，而现在的死刑犯几乎没有机会与他人交谈。

　　“一些死刑犯被允许在牢房里养小鸟或种花，”这位官员说。“他们受到了比现在更人道的对待。”

　　法务部从未宣布改变死刑通知时间的政策，但以前一天接到死刑通知后自杀的案例为例，坚持认为提前告知“可能会对犯人的精神状态造成严重伤害”。

　　两名死刑犯于2021年11月向大阪地方法院提起诉讼，认为在执行死刑当天通知囚犯会阻止他们采取法律措施来阻止这一进程。

　　“死囚每天早晨一想到他们可能(今天)死去就感到恐惧。这是非常不人道的，”一名代表原告的律师在新闻发布会上说。

　　但法院在今年4月驳回了诉讼，判决称:“死刑犯有义务接受判决的执行以及执行过程。”

　　虽然法院没有就目前的安排是否违反法律作出裁决，但判决称，这种安排在一定程度上是合理的，因为它旨在帮助囚犯的精神稳定和维持拘留所的秩序。

　　死刑犯和律师提起的其他诉讼质疑绞刑的非法性，以及在囚犯提出重审申请后继续执行死刑的做法。

　　关西大学(Kansai University)教授永田健二(Kenji Nagata)批评了目前的做法，他说，应该尽可能减轻死刑犯的负担。

　　虽然永田不是日本反对死刑的人之一，但他认识到“国家说不要杀人，而是把生命作为一种惩罚”的内在矛盾，他认为，政府需要尽量减少它所造成的恐惧和痛苦，并以一种尽量减少其冲突立场的方式来杀死他们。

　　“我能理解这样一种观点，即那些给受害者造成痛苦的死刑犯自己也应该感到恐惧和痛苦。但我不同意国家(施加额外)惩罚，”永田说。

　　永田认为，日本也未能跟上全球标准。例如，在同样存在死刑的美国，执行方式已从绞刑演变为电椅和注射死刑。

　　“日本比美国落后两步或两步以上，”永田说。

　　佐藤大辅著