从空气或工厂中捕获的二氧化碳可以被泵入地下水库或出售作为干冰。

　　政府专家表示，他们无法量化二氧化碳储存库泄漏到环境中的风险，或者如果发生这种情况，清理成本是多少。

　　政府正在就一项制度进行咨询，该制度允许公司通过直接从空气或工厂中捕获地球加热气体，并将其注入枯竭的油气田等地下储层，从而获得碳信用。

　　二氧化碳也可以用于干冰、焊接和啤酒酿造等用途，

　　商业、创新和就业部(MBIE)的咨询文件称，可以在许可过程中评估二氧化碳泵场泄漏的风险。谁将对任何退役的地下储存地点承担永久责任的问题仍然悬而未决，也有待协商。

　　MBIE研究了澳大利亚和欧盟的类似制度以寻求选择。

　　据估计，从2026年开始的十年内，碳捕获和储存(简称CCS)可以从新西兰的大气中去除近500万吨二氧化碳。

　　部分原因可能是气田运营商将天然气开采过程中多余的二氧化碳重新注入地下，而不是像现在这样将其排放到空气中。

　　北岛中部的地热发电厂已经在地热田进行回注。然而，先前的研究发现，作为一个地震频发的国家，新西兰需要小心选择储存地点。

　　MBIE表示，让公司使用CCS抵消排放可能会降低天然气生产成本，可能会支撑该国日益萎缩的化石天然气供应。这是因为这些公司不需要从其他来源购买那么多的碳补偿来弥补它们对气候的影响。

　　根据MBIE的说法，将二氧化碳注入地下可能比目前的选择更便宜，这些选择包括植树、从政府购买碳信用额或减少排放。

　　在开放CCS之前，澳大利亚的化石燃料行业进行了游说，称这是实现气候目标的“关键一环”。

　　环保部更倾向于通过改变碳排放交易计划来激励CCS，这样企业就可以获得碳捕获的积分，就像现在林业企业通过种树获得积分一样。这些信用额度可以出售，也可以用来抵消企业自己向大气中排放温室气体的账单。

　　在全球范围内，化石燃料行业已经接受了碳捕获的概念，这引起了气候活动家的怀疑。

　　到目前为止，海外石油公司支持的碳捕获项目已经投入了数十亿美元的投资，但只吸收了这些公司排放量的一小部分。

　　气候组织指责化石燃料行业“掠夺性拖延”——吹嘘未经证实的技术能够吸收大量二氧化碳的前景，以转移政府对减少化石燃料消耗的注意力。

　　政府间气候变化专门委员会(IPCC)表示，扩大碳捕获规模对于将地球温度升高控制在1.5摄氏度或2摄氏度以内至关重要，从而避免与升温2摄氏度以上相关的更严重的死亡人数和灾难。

　　但是政府间气候变化专门委员会的路径假设CCS与主要排放源(燃烧煤炭、石油和天然气)的迅速和深度减少同时发生。

　　在本周关于政府气候战略的媒体公告中，新西兰央行询问气候变化部长西蒙·沃茨(Simon Watts)，他是否可以向人们保证，捕获和储存二氧化碳排放的承诺不会被用来放松对碳目标的关注。

　　“当然，”他说。

　　“我们必须在创新方面寻找机会，以减少这个国家工业各个方面的排放。

　　“我们愿意考虑任何经过验证、认可、在减排方面合法的机制，如果它实现了这一目标，那么我们就应该能够利用这项技术。”

　　MBIE正在寻求许多方面的反馈，包括如何监测场址，以证明排放储存是真实和永久的。

　　能源部长西蒙·布朗表示，捕获二氧化碳将有助于提供“向低排放经济的最低成本过渡”，并吸引创新投资。