一项研究表明，从现有服务中抵消NHS资金来支付昂贵的新药可能会损害国民健康。

　　研究人员警告说，创新新药的成本“并不总是与它们提供的益处相称”。

　　他们建议，英国的药品定价政策应该进行改革，以“更好地满足”所有NHS患者的“健康需求”。

　　然而，NHS支出监督机构国家健康与护理卓越研究所（Nice）表示，它的作用是“至关重要的”，它有助于防止患者获得“邮政编码彩票”和潜在的更高成本。

　　这项研究由伦敦政治经济学院（LSE）的学者领导，研究了在2000年至2020年期间，Nice批准的药物增加了多少完全健康的寿命。

　　新药可以成为临床需求未得到满足的患者的生命线。然而，创新药物是昂贵的，它们的成本并不总是证明它们所提供的好处是合理的

　　主要作者Huseyin Naci说

　　分析发现，新药能让人多活375万年，花费750亿英镑。

　　然而，它表明，将这些资金重新用于现有的服务可能会产生500万年的完全健康。

　　研究人员说，虽然新药“可能使服用它们的患者受益”，但获得新药“对其他人来说代价相当大，他们可能会因为必要的撤资或其他形式的护理投资不足而错过潜在的健康收益，以资助这些新推荐的药物”。

　　伦敦政治经济学院卫生政策副教授Huseyin Naci补充说：“新药可以成为临床需求未得到满足的患者的生命线。

　　“然而，创新药物是昂贵的，它们的成本并不总是证明它们提供的好处是合理的。”

　　学者们表示，研究结果与尼斯的成本效益门槛有关，并建议降低门槛。

　　在这种环境下，与预算灵活性更大的卫生系统相比，抵消现有服务的资金以支付高昂的新药价格可能对人口健康产生更大的不利影响

　　艾琳·帕帕尼科拉斯教授

　　Nice建议其委员会将新药视为对NHS物有所值的产品，前提是这些新药每增加一年完全健康的成本低于2万至3万英镑。

　　纳西教授补充说：“经过十多年对国民保健服务的投资不足，设定一个不能反映国民保健服务所需支出的Nice门槛可能不再是合理的。”

　　“降低门槛将允许NHS为新药谈判更优惠的价格，不仅考虑到接受这些药物的患者的利益，还考虑到对其他NHS用户的影响，他们可能会因资源重新分配而损失。”

　　布朗大学卫生服务、政策和实践教授艾琳·帕帕尼科拉斯（Irene papannicolas）表示，发表在《柳叶刀》杂志上的研究结果“反映了NHS的预算紧张”。

　　她补充说：“在这种环境下，与预算灵活性更大的卫生系统相比，抵消现有服务的资金以支付新药的高价可能对人口健康产生更大的不利影响。”

　　约克大学卫生经济学中心的高级研究员贝丝·伍兹说：“这项研究表明，英国有必要改革药品定价政策，以更好地满足NHS服务的所有患者的健康需求。”

　　如果没有Nice的投入，资金决定将在当地进行，导致患者获得不公平的机会——“邮政编码彩票”——以及潜在的更高成本，因为与制药公司的多次地方谈判可能不会为NHS带来最佳价值

　　漂亮的发言人

　　尼斯的一位发言人表示，支出监管机构的作用是“至关重要的”，有助于防止邮政编码彩票。

　　他们说：“把钱花在新药上确实造成了机会成本，取代了卫生系统其他方面的服务。”

　　“这就是为什么Nice的角色至关重要：我们仔细评估新的治疗方法，只推荐那些对纳税人来说物有所值的治疗方法。”

　　“在NHS面临重大挑战的时期，这一点尤为重要。NHS预算的每一英镑只能花一次。

　　“如果Nice没有推荐这些创新的新药，它们几乎肯定会在NHS中使用。

　　“如果没有Nice的投入，资金决定将在当地进行，导致患者获得不公平的机会——‘邮政编码彩票’——并可能导致更高的成本，因为与制药公司的多次地方谈判可能无法为NHS带来最佳价值。”

　　一项研究表明，从现有服务中抵消NHS资金来支付昂贵的新药可能会损害国民健康。

　　研究人员警告说，创新新药的成本“并不总是与它们提供的益处相称”。

　　他们建议，英国的药品定价政策应该进行改革，以“更好地满足”所有NHS患者的“健康需求”。

　　然而，NHS支出监督机构国家健康与护理卓越研究所（Nice）表示，它的作用是“至关重要的”，它有助于防止患者获得“邮政编码彩票”和潜在的更高成本。

　　这项研究由伦敦政治经济学院（LSE）的学者领导，研究了在2000年至2020年期间，Nice批准的药物增加了多少完全健康的寿命。

　　新药可以成为临床需求未得到满足的患者的生命线。然而，创新药物是昂贵的，它们的成本并不总是证明它们所提供的好处是合理的

　　主要作者Huseyin Naci说

　　分析发现，新药能让人多活375万年，花费750亿英镑。

　　然而，它表明，将这些资金重新用于现有的服务可能会产生500万年的完全健康。

　　研究人员说，虽然新药“可能使服用它们的患者受益”，但获得新药“对其他人来说代价相当大，他们可能会因为必要的撤资或其他形式的护理投资不足而错过潜在的健康收益，以资助这些新推荐的药物”。

　　伦敦政治经济学院卫生政策副教授Huseyin Naci补充说：“新药可以成为临床需求未得到满足的患者的生命线。

　　“然而，创新药物是昂贵的，它们的成本并不总是证明它们提供的好处是合理的。”

　　学者们表示，研究结果与尼斯的成本效益门槛有关，并建议降低门槛。

　　在这种环境下，与预算灵活性更大的卫生系统相比，抵消现有服务的资金以支付高昂的新药价格可能对人口健康产生更大的不利影响

　　艾琳·帕帕尼科拉斯教授

　　Nice建议其委员会将新药视为对NHS物有所值的产品，前提是这些新药每增加一年完全健康的成本低于2万至3万英镑。

　　纳西教授补充说：“经过十多年对国民保健服务的投资不足，设定一个不能反映国民保健服务所需支出的Nice门槛可能不再是合理的。”

　　“降低门槛将允许NHS为新药谈判更优惠的价格，不仅考虑到接受这些药物的患者的利益，还考虑到对其他NHS用户的影响，他们可能会因资源重新分配而损失。”

　　布朗大学卫生服务、政策和实践教授艾琳·帕帕尼科拉斯（Irene papannicolas）表示，发表在《柳叶刀》杂志上的研究结果“反映了NHS的预算紧张”。

　　她补充说：“在这种环境下，与预算灵活性更大的卫生系统相比，抵消现有服务的资金以支付新药的高价可能对人口健康产生更大的不利影响。”

　　约克大学卫生经济学中心的高级研究员贝丝·伍兹说：“这项研究表明，英国有必要改革药品定价政策，以更好地满足NHS服务的所有患者的健康需求。”

　　如果没有Nice的投入，资金决定将在当地进行，导致患者获得不公平的机会——“邮政编码彩票”——以及潜在的更高成本，因为与制药公司的多次地方谈判可能不会为NHS带来最佳价值

　　漂亮的发言人

　　尼斯的一位发言人表示，支出监管机构的作用是“至关重要的”，有助于防止邮政编码彩票。

　　他们说：“把钱花在新药上确实造成了机会成本，取代了卫生系统其他方面的服务。”

　　“这就是为什么Nice的角色至关重要：我们仔细评估新的治疗方法，只推荐那些对纳税人来说物有所值的治疗方法。”

　　“在NHS面临重大挑战的时期，这一点尤为重要。NHS预算的每一英镑只能花一次。

　　“如果Nice没有推荐这些创新的新药，它们几乎肯定会在NHS中使用。

　　“如果没有Nice的投入，资金决定将在当地进行，导致患者获得不公平的机会——‘邮政编码彩票’——并可能导致更高的成本，因为与制药公司的多次地方谈判可能无法为NHS带来最佳价值。”