司法部长Y?lmaz Tun?强烈批评欧洲人权法院(ECHR)最近决定在一名被判与2016年未遂政变背后的组织FET?有关联的教师提起的个人案件中对

　　rkiye作出不利裁决。

　　“从一审法院到上诉法院，从大法院到宪法法院，我们的各级司法机关都认为证据充分，但欧洲人权法院在审查证据的情况下，越权做出违法决定，这是不可接受的，”Tun?在9月26日的网站X上写道。

　　该案件涉及y

　　ksel Yalnkaya，一名教师，根据一名秘密证人的证词，因与FET?有关的多项指控而被定罪。

　　他被指控使用该组织青睐的加密通讯应用ByLock，在亚洲银行(Bank Asya)拥有账户，该银行因与该组织有联系而被国家查封，他还是被宣布与FET?有联系的组织的成员。

　　2020年，Yalnkaya向欧洲人权法院提出申请，认为对他的定罪侵犯了基本人权。

　　欧洲人权法院裁定，

　　rkiye违反了《欧洲人权公约》的若干条款，包括第6条(公平审判权)、第7条(无法不得犯罪)和第11条(组织和集会权)。由于这一裁决，t

　　rkiye还被要求支付Yalnkaya的诉讼费，总计1.5万欧元，以及可能产生的任何额外税收和费用。

　　Tun?强调欧洲人权法院的决定本质上是对土耳其法院的判决提出了质疑，他说:“接受作为申请人的代表在大法庭上听取了一个人的两份逮捕令，该逮捕令是土耳其司法部门以FET?成员的罪名发出的，尽管他已被详细告知并遭到我国政府的反对，欧洲人权法院从一开始就明确表示不会进行公正的审判，并做出了违反法律和《欧洲人权公约》的裁决。”

　　大分庭由17名法官组成，是欧洲人权案件的最高法院，负责审查在某分庭放弃管辖权或大分庭小组批准移交案件的请求后提交给它的案件。