2025-08-05 06:29来源:本站
迪拜,12月11日(ANI):周一公布的COP28气候峰会基本协议的新草案因没有提及逐步淘汰化石燃料而受到批评,这是气候危机的一个关键因素。据美国有线电视新闻网报道,取消呼吁放弃化石燃料似乎是对反对该措施的石油生产国的让步。
最新的草案敦促各国采取行动,减少导致地球变暖的污染,可能包括减少石油、煤炭和天然气的消费和生产。批评人士谴责草案措辞模糊,没有具体的时间表。
最初有100多个国家支持倡导逐步淘汰化石燃料的措辞,但这一最新草案可能会在即将举行的全体会议上遭到反对。沙特阿拉伯等国反对任何涉及化石燃料的内容,可能会推动进一步淡化案文。
如果目前的草案未能获得广泛支持,谈判代表可能需要恢复讨论。早些时候的草案包括呼吁逐步淘汰污染气候的石油、天然气和煤炭的选项,这让人们对峰会达成比前几年更强有力的协议抱有希望。
气候倡导者、美国前副总统阿尔·戈尔在X上发帖称,此次峰会“现在正处于彻底失败的边缘”。
戈尔说:“世界迫切需要尽快逐步淘汰化石燃料,但这份谄媚的草案读起来就像是欧佩克一字不改地发号施令。”“情况比许多人担心的还要糟糕。”
围绕此次峰会一直存在争议,尤其是在阿拉伯联合酋长国选择其国有石油公司董事长、首席气候代表苏丹?贾比尔(Sultan Al Jaber)主持此次会谈之后。贾比尔最近的评论对逐步淘汰化石燃料的科学依据提出了质疑,这进一步加剧了紧张局势。
11月下旬,贾比尔声称,“没有科学”支持逐步淘汰化石燃料以将全球变暖限制在1.5摄氏度的必要性,这是《巴黎协定》的目标。尽管随后他为自己对气候科学的承诺进行了辩护,但这一争议给峰会蒙上了一层阴影。
“COP28主席国从一开始就明确了我们的目标,”COP28发言人在周一的草案发布后发表声明说,并补充说,“这份文本反映了这些目标,是向前迈出的一大步。”现在它掌握在各方手中,我们相信他们会为人类和地球做最好的事情。”
最新的草案呼吁各国采取行动减少导致地球变暖的排放,提供了一系列选择,其中可能包括“以公正、有序和公平的方式减少化石燃料的消费和生产,以便在2050年之前或左右实现零排放,与科学保持一致。”另一个选择是“将全球可再生能源容量增加两倍”。
在马拉松式的谈判后,草案的公布被推迟了6个多小时,这给定于周二结束的会议增加了不确定性。小岛屿国家联盟(AOSIS)已经表示其成员不赞成目前形式的协议,批评谈判缺乏透明度和包容性。
小岛屿国家联盟(AOSIS)是一个政府间组织,它已经明确表示其成员不会支持目前形式的协议,并且不赞成谈判缺乏透明度和包容性。
“我们不会在死亡证明上签字。萨摩亚政治家、小岛屿国家联盟主席塞德里克·舒斯特(Cedric Schuster)在一份声明中表示:“我们不能签署一份没有对逐步淘汰化石燃料做出强有力承诺的文本。”
美国国务院承认该草案试图平衡各种利益,但强调需要大幅加强。
与此同时,欧盟首席谈判代表称该草案“不够充分”,欧盟气候行动专员伍普克·胡克斯特拉表示,该草案未能充分解决气候问题。
欧盟气候行动专员胡克斯特拉对记者说:“我无法向你们隐瞒这样一个事实,即目前的文本令人失望。”虽然有一些好的方面,但总的来说,显然是不够的,不足以解决我们在这里要解决的问题。”
Hoekstra重申了欧盟的立场,主张逐步淘汰煤炭、石油和天然气的使用,只允许在可再生能源不可行的行业使用化石燃料。
英国国会议员阿洛克·夏尔马(Alok Sharma)是两年前COP26的主席,他对该文本是否有能力在2030年前实现必要的减排表示怀疑,并质疑该文本真正为谁服务,因为人们普遍支持在逐步淘汰化石燃料方面有明确的措辞。
“有这么多国家支持在逐步淘汰化石燃料方面的明确措辞,这份文本实际上是为谁服务的?”夏尔马在X上说。
国际气候行动网络(Climate Action Network International)全球政治战略主管哈吉特·辛格(Harjeet Singh)表示,最新的草案与之前的版本相比“有重大倒退”。
“令人惊讶的是,它放弃了关于逐步淘汰化石燃料的明确措辞,而是选择了一个模糊的承诺,即到2050年‘减少消费和生产’,”他告诉CNN,并补充说,“这清楚地表明化石燃料行业的游说力量,影响着全球政策,支持长期使用化石燃料。”
气候趋势主任阿尔蒂·科斯拉(Aarti Khosla)说:“即使时间紧迫,任何成功都只有在大幅提升的情况下才有可能,这份文本对各方来说都是一份方便的文件。这是外交辞令,而不是科学辞令。”
“不像对待煤炭那样重视石油和天然气,这是喜马拉雅的一个错误。迅速逐步减少煤炭的使用不会改变世界气候。不可阻挡的石油和天然气排放需要停止——而且是在石油国家进行的,这份文件没有信心仅仅以减少煤炭为目标来提振气候下沉的船,”她补充说。(ANI)