具有一定讽刺意味的是，自今年7月在选举中获胜以来的首次英国改革大会，将在一个远离该党任何胜利的城市举行。

　　从后勤上讲，伯明翰位于国家的中心，把支持者聚集在一起是完全合理的。

　　然而，除了位于红墙中心的阿什菲尔德，奈杰尔·法拉奇所在政党的所有得票都在英格兰的边缘地带。

　　海边的金色光芒还没有从英国人的心中和思想中消失，但在过去的几十年里，它已经暗淡下来了。

　　克拉克顿、大雅茅斯、波士顿和斯凯格内斯一度被誉为大多数英国人用辛苦挣来的工资骑驴和吃冰淇淋的巅峰目的地。

　　南巴西尔登和东瑟罗克是在上次选举中转向改革的五个选区中的最后两个，距离滨海绍森德只有一箭之遥。

　　自上世纪五六十年代英国海滨度假的黄金时代以来，来这里旅游的游客可能越来越少，但每年仍有数百万人选择怀旧的海岸线，而不是花钱去特内里费岛或贝尼多姆岛。

　　为他们提供餐饮——在海岸生活了几代人或大量退休的忠诚当地人，在他们生命的最后几年寻求同样的快乐来安慰他们。

　　76岁的伊恩·克拉克（Ian Clarke）和妻子特鲁迪（Trudy）在离开北安普顿心理健康服务中心的长期工作后，在距离海滩不到一英里的一个新建郊区定居下来。

　　“它很漂亮，我们很喜欢，”他说。

　　多年来，克拉克一直是保守党的“不活跃”成员，但“对整个表现感到失望”，他放弃了保守党，转而投票给改革党，并在斯凯格内斯竞选理查德·泰斯。

　　克拉克说：“我们八年前离开欧洲，但我们仍然什么也没做。

　　“生活成本正在上升，等待医疗保健的名单非常庞大。这就是我投票支持改革的原因。我认为他们会有所作为。”

　　在斯凯格内斯，与英国其他许多右倾城镇和村庄一样，移民问题在选民的优先事项中排名很高。

　　在托利党执政14年并承诺减少移民之后，不满的保守党选民在选举“改革英国”时击败了绝大多数人。

　　自1997年以来，波士顿和斯凯格内斯的传统白人、老年人和工人阶级只投票给保守党。

　　在7月的大选中，保守党获得了25621票的多数。

　　它现在不见了。

　　当大量积压的庇护申请和缺乏住宿意味着保守党政府征用酒店作为住房，每天花费800万英镑纳税人的钱时，移民问题在全国各地的社区爆发了引人注目的争吵。

　　在斯凯格内斯，大约300名来自中东、非洲和阿尔巴尼亚的移民在两年的时间里被安置在镇上的五家顶级酒店里。

　　到2024年6月，斯凯格内斯只剩下一家酒店和13名寻求庇护者。但到那时，保守党自己造成的政治伤害太大了，无法承受。

　　克拉克说：“当地人普遍对移民入住酒店感到不舒服。”

　　“人们确实会墨守成规，但我愿意接受新想法和改变。”

　　“然而，我们不欢迎那些想要改变我们所有传统和文化的人的意见，”这位退休老人说。

　　在海边，37岁的乔丹·艾略特（Jordan Elliott）从事着给孩子们骑驴的工作，这是一家有着百年历史的企业。

　　和生活在这里的1.5万人一样，他在选举日支持改革。

　　“这真的关乎英国人民。在其他人之前先照顾我们。”他说。

　　“我们就像一个正在下沉的国家。我们一直在招更多的人。”

　　“你可以理解酒店经营者接纳寻求庇护者，因为这是有保障的收入，”他补充说，“但这对旅游业来说并不好。”

　　在镇上的大街上，丹尼·布鲁克斯经营着一家虽小但很受欢迎的咖啡馆。在竞选期间，他欢迎了奈杰尔·法拉奇和他的当地候选人理查德·泰斯。

　　在移民酒店的争论中，这位镇议员成为了一个突出的声音，他担心这项限制会把游客拒之门外，这给这个海滨小镇带来了一系列问题，包括贫困和反社会行为。

　　“政府不关心海滨城镇，”布鲁克斯说。

　　“他们会送来寻求庇护者，不会投资。现在好像每个人都出国了，让我们忘记海边吧。”

　　布鲁克斯曾是英国独立党（Ukip）的一名选民。英国独立党是奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的前政党，他从未当选。然而，这位政治巨人的影响力是不可否认的，甚至在他获得新获得的威斯敏斯特席位之前。

　　波士顿和斯凯格内斯以压倒性多数投票决定退出欧盟，如果没有法拉奇，投票无疑不会发生。

　　“我喜欢直言不讳的人，他们不会误导你，”布鲁克斯说。

　　“我认为改革党可以带来改变。我认为这给保守党敲响了警钟。”

　　在波士顿，这个田园诗般的集镇离它的邻居斯凯格内斯（Skegness）只有40分钟的车程，它已经成为一个全国性的象征，表明大规模移民可以与典型的英国人相提并论。

　　波士顿被林肯郡农业和水果采摘行业的季节性工作所吸引，拥有来自世界各地的人，尤其是东欧人。

　　2016年，该镇选区在脱欧公投中获得了最高的脱欧票数，75%的选民选择放弃与欧洲大陆的联系。

　　不到十年后，选民的预期结果几乎没有改变——减少移民，增加对该地区的投资——理查德?泰斯（Richard Tice）当选是不可避免的。

　　“历届政府都忽视和抛弃了许多沿海城镇，”改革党的副领导人泰斯说。

　　“人们被倾倒在沿海社区，当地人对此非常愤怒。”

　　他说，这个风景如画的集镇已经“被合法和非法移民所主导”。

　　“我遇到过来自东欧的家庭，他们来到这里的唯一目的是获得住房，领取福利，然后把钱寄回家。”

　　“这是严重的不公正，”他补充说。

　　改革的大部分成果来自保守党，但工党选民，尤其是前工业社区的选民，也明显受到了诱惑。

　　下一次选举是五年后的事了，但是Tice认为他的政党，即使收获很少，也会成为工党的“严重威胁”。

　　一个多世纪以来，英国政治一直在保守党和工党之间保持平衡。然而，7月的选举表明，随着对现状不满情绪的蔓延，像绿党或改革党这样的边缘政党正在获得更大的影响力。

　　诺丁汉特伦特大学（Nottingham Trent University）政治学高级讲师汤姆·卡吉尔（Tom Caygill）博士说，在“英国假日的辉煌岁月”之后，海滨小镇“感觉被抛在了后面”。

　　他说，数十年的投资不足造成的贫困和反社会行为“引发了人们对主要政党不与他们说话或不为他们说话的怨恨”。

　　“你可以开始理解为什么海滨城镇会转向一个在移民问题上发出更强硬信息的右翼反叛政党。”

　　尽管取得了一些胜利，但改革需要更多的牵引力才能成为政府的现实竞争者。如果没有地方选举的胜利，在县和区一级，该党现在的收获在五年内将毫无价值。“它可能会出错，或者成为更大问题的基础，”凯吉尔博士说。

　　他表示：“如果工党成为右翼和中右翼的一个重要抗议政党，那么不仅对保守党，而且对工党来说，这是一个形成更大威胁的机会。”

　　英国改革并非没有来自两党政治阴影的批评。竞选团体Hope Not Hate谴责该党吸引了所谓的“激进右翼”。

　　海边让人回想起战后胜利的英国最美好的时光。和平与繁荣。炸鱼薯条和娱乐之旅。

　　改革及其支持者表示，他们正试图恢复英国与改革近在咫尺的那种形象。

　　然而，原因可能无非是对失去的过去的怀念，当一架客机划过天空，一艘小船上岸时，记忆从现实中消失。