随着2024年大选临近，非法移民问题成为选民关注的首要问题之一，共和党人正在全国范围内推动要求选民提供公民身份证明才能投票。

　　但民主党人以缺乏非公民投票的记录案例为由，表示这项法律没有必要，因为非公民在联邦选举中投票已经是非法的。此外，他们认为，这将导致合格选民丧失资格。他们指责包括前总统唐纳德·特朗普在内的共和党人推动这个问题，为如果他们在11月的选举中失败，声称选举被窃取奠定基础。

　　由于担心选民欺诈和非法移民问题，共和党正在推动要求选民提供公民身份证明。批评人士说，非公民投票已经是非法和罕见的，但很难证明是负面的。这是已知的和未知的。

　　很少有证据证明非公民登记投票，而真正投票的人就更少了。

　　在联邦选民登记表上(除两个州外，其他州都接受)，潜在选民必须在一个方框里打勾，确认他们是美国公民，否则将受到伪证罪的处罚。该表格不需要随附公民身份证明，但警告申请人，任何提供虚假信息的人都可能被罚款、监禁，如果是非公民，则可能被驱逐出境。

　　随着2024年大选临近，非法移民问题成为选民关注的首要问题之一，共和党人正在全国范围内推动要求选民提供公民身份证明才能投票。今年7月，共和党控制的众议院在五名民主党人的支持下通过了一项法案，即拯救法案。

　　前总统唐纳德·特朗普也一再敦促采取这些措施，包括在周二晚上的辩论中，声称他的对手不负责任地鼓励无证移民投票。“很多非法移民进来，他们试图让他们投票，他们甚至不会说英语，他们甚至不知道他们在哪个国家，这些人试图让他们投票，”他说。

　　现在，众议院议长迈克·约翰逊表示，除非参众两院同意拯救法案，否则他将在9月30日财政年度结束时关闭政府——尽管他似乎在自己的党内缺乏这样做的支持。

　　由于担心选民欺诈和非法移民问题，共和党正在推动要求选民提供公民身份证明。批评人士说，非公民投票已经是非法和罕见的，但很难证明是负面的。这是已知的和未知的。

　　但民主党人以缺乏非公民投票的记录案例为由，表示这项法律没有必要，因为非公民投票已经是非法的。此外，他们认为，这将导致合格选民丧失资格。他们指责包括前总统唐纳德·特朗普在内的共和党人推动这个问题，为如果他们在11月的选举中失败，声称选举被窃取奠定基础。

　　简短的回答是，在联邦选举中需要公民身份，但通常不需要公民身份证明，尽管有些选民可能会在确定自己的身份和居住地时提供这些证明。

　　根据Ballotpedia, 16个城市允许非公民在地方选举中投票。但在其他地方，这一想法遭到了抵制。今年秋天，禁止非公民投票的修正案将在爱达荷州、爱荷华州、肯塔基州、密苏里州、北卡罗来纳州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州和威斯康星州这八个州进行投票。

　　然而，根据美国法律，只有公民才能在联邦选举中投票。在除新罕布什尔州和威斯康辛州以外的所有州都接受的联邦选民登记表上，潜在选民必须在一个方框里打勾，确认他们是美国公民，否则将受到伪证罪的处罚。该表格不需要随附公民身份证明，但警告申请人，任何提供虚假信息的人都可能被罚款、监禁，如果是非公民，则可能被驱逐出境。

　　许多选民在获得某些形式的身份证明时证明了公民身份，但各州的规定各不相同。在实施更严格规定的国家中:

　　新罕布什尔州:登记和投票需要公民身份证明。目前，如果选民没有这样的证据，他或她可以在选举官员面前宣誓签署一份宣誓书。

　　亚利桑那州:通过州的登记表登记需要公民身份证明。然而，在对2022年要求公民身份证明的法律提出多次法律挑战之后，使用联邦表格的申请人可以在没有此类证明的情况下在联邦选举中投票(但不包括州和地方选举)。

　　德克萨斯州:要求州法院书记员通知州务卿那些因非美国公民而免除或取消陪审员义务的人。如果这些人在收到通知后30天内没有提供公民身份证明，他们的选民登记可能会被取消。

　　乔治亚州:可能会与州数据库交叉核对选民的社会安全号码ses。

　　很少有证据证明非公民登记投票，而真正投票的人就更少了。美国移民委员会(American Immigration Council)高级研究员亚伦·赖希林-梅尔尼克(Aaron Reichlin-Melnik)说，非法移民投票的情况“非常罕见，在统计上根本不存在”。

　　布伦南司法中心(Brennan Center for Justice) 2016年的一项研究采访了42个司法管辖区的地方选举官员，其中包括非公民人口最多的10个司法管辖区中的8个。研究发现，在2350万张选票中，估计只有30起涉嫌非公民投票的事件被提交进一步调查或起诉。然而，这些采访依靠的是官员的估计，而不是确凿的记录，也没有询问官员如何评估资格或决定是否将案件提交起诉。

　　就连保守的传统基金会(Heritage Foundation)也发现，在过去20年里，只有几十起针对登记投票或实际投票的非公民的起诉。该基金会拥有一个庞大的选民欺诈记录数据库。汉斯·冯·斯帕科夫斯基是智库《选举法改革倡议》的负责人，他说，这是因为缺乏核实公民身份的机制，也缺乏起诉。

　　他举例说，20年前，美国众议院监督部门对加州的一次选举进行了调查，发现有624张非美国公民非法投票的证据。最终，加州州务长没有起诉任何案件，认定每个案件都是错误登记的，并没有非法登记的意图。

　　但几位共和党国务卿的努力并没有发现普遍存在非公民投票的证据。他们已经标记了数千名潜在的非公民，这些人试图注册成为选民，有些人成功了，尽管只有一小部分人真正投票了。这些州在公布调查结果时，没有透露他们是如何核实缺乏公民身份的。一种选择是与美国公民及移民服务局(U.S. Citizen and Immigration Services)的外国人权利系统核查数据库(SAVE)交叉核查登记选民，该数据库可核实移民身份。

　　阿拉巴马州:自2023年以来，该州已经确定了3200个no登记投票的公民，尽管它说有些人现在可能已经入籍并有资格投票。

　　乔治亚州:该州有一个检查公民身份的程序，2022年的一次审查发现，选举官员已经标记并阻止了一名非法移民约1,600份登记申请按潜在编号列出在过去的25年里。

　　俄亥俄州:今年，俄亥俄州确定了138个no通过交叉参考州和联邦数据，“似乎已经投票”的公民是的，包括陪审团的数据。

　　弗吉尼亚州:州长格伦·扬金(Glenn Youngkin)撤掉了6303人在过去的两年里，该州的选民名单上没有公民基于机动车辆部收集的数据，并与州选举部共享。

　　在这些州中，非公民投票所占的总体欺诈比例明显低于其他类别的选民，如已故选民、迁出州的选民或仍持有其他州驾照的选民。例如，在德克萨斯州，自2021年以来，有100多万人从选民名册上除名，其中只有6500人是潜在的非公民，其中只有1900人投票了。

　　许多反对更严格的公民身份证明标准的人说，非公民已经有了很大的动力不去投票，他们在美国的地位或入籍能力可能会受到影响。然而，有些情况是无意的，通常惩罚是最小的。例如，在遗产记录的近40起案件中，只有一名非公民被提交给移民和海关执法局进行驱逐。许多人没有服刑，除了两名男子面临大量其他指控外，最高罚款为2500美元。

　　一些民主党人警告说，额外更新选民名单或要求提供公民身份证明等措施可能会导致选民受到压制。他们说，公民身份证明要求对合格选民构成了不必要的障碍，他们经常指出，调查显示，大约十分之一的美国人无法随时获得出生证明或护照等文件。拜登政府在7月的一份声明中回应了这些担忧，并补充说，另一个风险是意外地将合格选民从选民名单中清除。

　　对公民身份证明要求持批评态度的人士指出，堪萨斯州和亚利桑那州的案例研究表明，从选民名册中删除的合格选民数量可能远远超过已确认的不合格选民数量。

　　2020年，在堪萨斯州，一家联邦上诉法院驳回了该州2011年的法律，该法律要求在申请投票登记时提供公民身份证明文件。法院的裁决援引了该州31,089名选民的申请被取消或暂停的证据，只发现了1999年至2013年法律生效期间67名非公民试图登记，39人成功登记的证据。