数据显示，去年，在投资者（尤其是美国投资者）“令人担忧的撤退”之际，对旨在解决环境和社会风险的股东提案的支持率创下历史新低。

　　负责任投资活动组织ShareAction编写的一份报告发现，去年在英国、欧洲和美国的年度股东大会上提出的279项环境、社会和治理（ESG）股东决议中，只有4项（占1.4%）获得了多数支持。

　　与近年来相比，这一比例大幅下降，从2021年的21%下降到2022年的14%，再到2023年的3%。然而，这也反映出美国对ESG问题的支持严重下降，在美国，右翼活动人士和政界人士将金融公司作为支持气候和多样性政策的目标。

　　唐纳德?特朗普（Donald Trump）政府的政策制定者正在鼓励退出环境政策，转而支持石油和天然气生产。这一转变已促使美国最大的6家银行——花旗集团（Citigroup）、美国银行（Bank of America）、摩根士丹利（Morgan Stanley）、富国银行（Wells Fargo）和高盛（Goldman Sachs）——在最近几周退出了联合国发起的净零排放银行业联盟。

　　特朗普还利用行政命令推翻了联邦政府的多元化、公平和包容政策，并试图将其应用于私营部门。作为回应，b谷歌的所有者Alphabet和Facebook的所有者textarea，以及金融公司德勤（Deloitte）和高盛（Goldman Sachs）等公司已开始缩减自己的DEI政策。

　　股东决议通常是由活动人士和维权人士提出的，他们试图迫使公司董事解决一些问题，包括公司的气候影响、潜在的侵犯人权行为、多元化和包容性政策，以及高管薪酬。虽然这些决议没有法律约束力，但它们可以向董事会施加压力，迫使其采取行动。

　　ShareAction的《投票事项》报告显示，大西洋两岸的资产管理公司之间的分歧越来越大。去年，英国和欧洲的资产管理公司平均支持81%的股东ESG提案，而美国同行仅支持25%的提案。

　　它还突显出全球四大资产管理公司——贝莱德（BlackRock）、富达投资（Fidelity Investments）、道富环球投资（State Street Global Advisors）和先锋集团（Vanguard）——缺乏支持。这些总部位于美国的公司总共管理着23万亿美元（18万亿英镑）的资产，但在2024年，它们总共只支持了7%的股东决议。

　　ShareAction金融行业研究主管克劳迪娅?格雷（Claudia Gray）表示：“这是我们监测资产管理公司投票表现6年来看到的最糟糕的结果，显示出在最需要雄心壮志的时候出现了令人担忧的退缩。”

　　“在我们生活的世界里，资产管理公司通过他们投资的公司产生巨大影响。许多人声称在解决气候变化等重要问题上发挥了自己的作用，但我们的报告对世界上大多数财富是否被投资公司有效管理提出了质疑，”格雷补充道。

　　该活动组织声称，如果资产管理公司支持股东决议，他们本可以帮助改善低收入工人在全球生活成本危机中挣扎的条件，并在气候危机的影响正在摧毁全球社区之际推动气候行动。

　　去年，73项有关气候变化的股东决议中，只有两项获得了足够的股东支持，得以通过。

　　格雷说：“当气候崩溃已经在世界各地造成毁灭性的生命——从长期干旱到致命的野火——金融部门应该推动紧急的环境行动，而不是减缓它。”“很明显，我们需要政策制定者加强监管，需要整个金融行业的决策者拿出大胆的领导力和雄心。”

　　在评论ShareAction的报告时，Vanguard的一位发言人表示：“Vanguard建议的基金根据其公布的代理投票政策，坚定不移地关注基金投资者的长期利益。”

　　贝莱德的一位发言人表示，其投票决定“是基于客户的长期财务利益”。对于2024年的代理年度，我们发现大多数环境和社会股东提案都是过度的，缺乏经济价值，或者不太可能促进长期股东价值。”它指出，客户有权自己投票，包括支持股东决议。

　　记者联系了富达投资和道富银行请其置评。