编者按：近日，首尔市长吴世勋因涉嫌违反《政治资金法》而站上法庭，其法律团队以“避免审判被政治利用”为由，要求将庭审推迟至明年地方选举之后，引发舆论哗然。法院则依据《特别检察官任命法》强调，一审须在起诉后六个月内结束，意味着审判进程与选举期重叠已成定局。此案不仅牵涉法律程序与政治时机的角力，更折射出权力、舆论与司法之间的微妙博弈。在民主社会中，司法独立与政治中立如何平衡？选举期间的法律审判是否真会成为政治工具？这场风波或许将为我们提供一个观察民主法治实践的鲜活样本。

　　首尔市长吴世勋的法律团队在23日“涉嫌民意调查费用支付争议”一审中表示：“审判应推迟至明年6月地方选举后进行。”但法院指出，根据《特别检察官任命法》等规定，一审必须在起诉后六个月内结束，这意味着审判将不可避免地与选举期重叠。

　　首尔中央地方法院第22刑事部（主审法官赵亨佑）针对涉嫌违反《政治资金法》被起诉的吴市长举行了首次预备听证会。法院询问：“选举临近，法律要求审判须在明年5月31日前结束。贵方是否坚持将审判推迟至选举后？”吴市长的法律团队回应称：“我们担心审判可能被政治利用”，坚持审判应在选举后进行。他们解释，党内初选和大选的竞争对手可能会放大并利用庭审中证人的证词。当法院问及“是否有合适时机”时，法律团队答道：“请在6月3日选举后立即进行。”法院随后询问特别检察官团队：“你们自然希望立即推进，对吗？”检方团队回答：“是的。”

　　随后法院表示：“虽然会考虑此请求，但我们不太倾向于将审判推迟至地方选举后。法律要求尽可能在六个月内结束审判”，暗示选举期间进行证人询问已不可避免。法院计划传唤包括最初提出指控的明泰均，以及将明泰均介绍给吴市长的前议员金英顺在内的证人。

　　听证会上，吴市长的法律团队否认了指控。他们称：“吴市长从未委托明泰均进行民意调查，也未要求姓金的赞助人支付费用。”并补充道：“但首尔前副市长姜哲元曾为声称支持竞选活动的明泰均进行测试调查。因结果被认定为不可靠，双方终止了合作。”他们指出，虽然收到了两份测试调查结果，但后续资料是明泰均单方面发送的。

　　法院定于下月28日举行另一场预备听证会。

　　本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.ghuyo.com/le/10794.html